Pause, at least after unipolarity
4 tuntia sitten
5.5.05
Tiedotus
kaikille, jotka lähettävät minulle sähköpostia: vastaan kyllä heti kun ehdin. Tämä koskee erityisesti niitä, jotka lähettävät kymmeniä linkkejä luettavaksi.
19.4.05
Grok
Though Experiments – Doctorow haastattelee Ray Kurzweilia Asimov’sissa.
"Progress is exponential–not just a measure of power of computation, number of Internet nodes, and magnetic spots on a hard disk–the rate of paradigm shift is itself accelerating, doubling every decade. Scientists look at a problem and they intuitively conclude that since we’ve solved 1 percent over the last year, it’ll therefore be one hundred years until the problem is exhausted: but the rate of progress doubles every decade, and the power of the information tools (in price-performance, resolution, bandwidth, and so on) doubles every year. People, even scientists, don’t grasp exponential growth. During the first decade of the human genome project, we only solved 2 percent of the problem, but we solved the remaining 98 percent in five years."
Doctorow ei osaa päättää, onko teknologinen singulariteetti spirituaalinen vai teknologinen juttu, vai pelkkä näppärä taustakuva scifikirjaan. Sanoisin, että on olemassa kahdenlaisia ihmisiä: 1) niitä, jotka odottelevat singulariteettia peukaloitaan pyöritellen kuin jotain varmaa lottovoittoa, ja 2) niitä, jotka tekevät työtä singulariteetin edistämiseksi ja varmistelevat tehdessään, että se sujuu hyvin. Ja sitten on ihmisiä, jotka ovat jotain siltä väliltä. Singulariteetti ei ole varma juttu, eikä ole edes automaattisesti varmaa onko se hyvä juttu. Täytyy vain yrittää puskea asioita siihen parempaan suuntaan. Vaikka pallo näyttäisikin menevän omalla painollaan kohti maalia, aina voi tapahtua jotain odottamatonta ja suunta voi muuttua täysin, kun ei ole ottanut huomioon kaikkia matkalla olevia pieniä epätasaisuuksia.
Kurzweilin ohella toinen "Heinleiniläinen sankari" on SpaceShipOne-mies Burt Rutan. Onhan se nyt mukavaa, että todellisellakin maailmalla on omat selkeät päähenkilönsä ja sivuhenkilönsä. Muut voivatkin olla sitä kasvotonta tavallista kansaa, joka mainitaan sivulauseissa kuten: "Ihmiskunta seurasi tätä kosmista näytelmää henkeään pidätellen."
Täytyypä vielä mainita, että Heinleinin Stranger in the Strange Land on aika hyvä kirja, joka kannattaa lukaista ihan yleissivistyksenkin kannalta.
". . .I would never undertake to be a `Prophet,' handing out neatly packaged answers to lazy minds. [. . .] anyone who takes that book as answers is cheating himself. It is an invitation to think--not to believe."
- Robert A. Heinlein
"Progress is exponential–not just a measure of power of computation, number of Internet nodes, and magnetic spots on a hard disk–the rate of paradigm shift is itself accelerating, doubling every decade. Scientists look at a problem and they intuitively conclude that since we’ve solved 1 percent over the last year, it’ll therefore be one hundred years until the problem is exhausted: but the rate of progress doubles every decade, and the power of the information tools (in price-performance, resolution, bandwidth, and so on) doubles every year. People, even scientists, don’t grasp exponential growth. During the first decade of the human genome project, we only solved 2 percent of the problem, but we solved the remaining 98 percent in five years."
Doctorow ei osaa päättää, onko teknologinen singulariteetti spirituaalinen vai teknologinen juttu, vai pelkkä näppärä taustakuva scifikirjaan. Sanoisin, että on olemassa kahdenlaisia ihmisiä: 1) niitä, jotka odottelevat singulariteettia peukaloitaan pyöritellen kuin jotain varmaa lottovoittoa, ja 2) niitä, jotka tekevät työtä singulariteetin edistämiseksi ja varmistelevat tehdessään, että se sujuu hyvin. Ja sitten on ihmisiä, jotka ovat jotain siltä väliltä. Singulariteetti ei ole varma juttu, eikä ole edes automaattisesti varmaa onko se hyvä juttu. Täytyy vain yrittää puskea asioita siihen parempaan suuntaan. Vaikka pallo näyttäisikin menevän omalla painollaan kohti maalia, aina voi tapahtua jotain odottamatonta ja suunta voi muuttua täysin, kun ei ole ottanut huomioon kaikkia matkalla olevia pieniä epätasaisuuksia.
Kurzweilin ohella toinen "Heinleiniläinen sankari" on SpaceShipOne-mies Burt Rutan. Onhan se nyt mukavaa, että todellisellakin maailmalla on omat selkeät päähenkilönsä ja sivuhenkilönsä. Muut voivatkin olla sitä kasvotonta tavallista kansaa, joka mainitaan sivulauseissa kuten: "Ihmiskunta seurasi tätä kosmista näytelmää henkeään pidätellen."
Täytyypä vielä mainita, että Heinleinin Stranger in the Strange Land on aika hyvä kirja, joka kannattaa lukaista ihan yleissivistyksenkin kannalta.
". . .I would never undertake to be a `Prophet,' handing out neatly packaged answers to lazy minds. [. . .] anyone who takes that book as answers is cheating himself. It is an invitation to think--not to believe."
- Robert A. Heinlein
Kommentit
Markku @ 7:57:05 | 2005-04-19|
Singulariteetin mahdollisuus perustuu halpoihin fossiilisiin polttoaineisiin. Niiden riittävyys talouskasvun ja teknologisen kehityksen ylläpitämiseen nykymittakaavassa edes muutaman vuosikymmenen aikavälillä on erittäin kyseenalaista.
Tiedemies @ 9:18:30 | 2005-04-19|
Kuten aina ja kaikki kaikissa asioissa, Markku on sekä oikeassa että väärässä.
Markku on oikeassa siinä, että nykymittakaavassa ja nykyteknologialla kasvu nojaa niin voimakkaasti fossiilisiin polttoaineisiin, että singulariteettia vastaavan teknologian kehittyminen on äärimmäisen epätodennäköistä.
Markku on väärässä siinä, että talouskasvu ja teknologinen kehitys eivät ole niin vahvasti toisiinsa kytköksissä, että talouskasvun pysyvä hidastuminen nollatasolle tai sen alle, väistämättä pysäyttäisi teknologisen kehityksen. Se voi hidastaa kehitystä, mutta tietämyksen ylläpito ei vaadi resursseja. Massakulutukseen menevien hyödykkeiden tuottaminen kuluttaa luonnonvaroja hirmuisesti, mutta toisaalta prototyyppien rakentamisessa ja kehityskustannuksissa raaka-aine- ja energiakustannukset ovat aivan mitättömät. Niiden osuus tietysti nousee, kun raaka-aineet kallistuvat.
Mutta raaka-aineiden ja energian hinnan satakertaistuminekin korkeintaan kaksinkertaistaa useimpien tekniikan ja tieteenalojen kustannukset (poikkeuksiakin on.). Itseasiassa, on odotettavissa, että pysyvä raaka-aine ja energiakriisi, joka on odotettavissa tuossa 10-30 vuoden sisällä, vain lisää tutkimuksen ja tuotekehityksen osuutta substituutiovaikutuksen vuoksi. Tutkimus suuntautuu todennäköisesti energian ja raaka-aineiden säästämiseen nykyistä enemmän.
Negatiivisella talouskasvullakin kovimmat vaikutukset tulevat todennäköisesti liikennesektorille, minkä sokkivaikutus sitten hidastaa muiden alojen heikkenemistä jos talous sopeutuu riittävän nopeasti kallistuneeseen logistiikkaan ja hullut amerikkalaiset lakkaavat ajelemasta kaupunkimaastureilla ajoissa. 200 dollarin tynnyrihinta raakaöljylle ei lopeta vielä talouskasvua, jos liikennesektori ajetaan ajoissa alas.
Markku @ 15:06:18 | 2005-04-19|
Ikävä kyllä Tiedemiehen käsitys, että nollakasvu tai talouden supistuminen eivät hidasta teknistä tutkimusta, ei kuulosta realistiselta. Mietäänpä esimerkiksi singulariteetin kannalta oleellisen tietotekniikan kehittämistä. Se vaatii valtavia pääomia, joita se kerää massamarkkinoilta. Niitä pääomia ei ole tarjolla, kun talouskasvu kääntyy negatiiviseksi. Toiseksi, tietämyksen ylläpito aktiivisena ihmisten mielissä todellakin maksaa rahaa. Ihmisen kouluttaminen nielee resursseja ammattitaidon ylläpitäminen vaatii jatkuvaa työskentelyä ammatissa. Kun energiaresurssit ehtyvät, kansan yleistä koulutustasoa joudataan alentamaan ja erityisesti moni korkeaa teknologiaa hyödyntävä ammattikunta joko supistuu rajusti tai katoaa kokonaan.
Yksityisetsivä @ 13:47:59 | 2005-04-20|
Niin, kehityksen hidastuminen sellaisen pikkuasian kuin öljyn vuoksi olisi aika ikävää. Tyylikkäämpien energiamuotojen kehittämiseen kannattaa panostaa tässä vaiheessa, kun on vielä energiaa millä panostaa, eikä sitten kun se on jo liian myöhäistä. Singulariteetti siinä mielessä, että rakentamamme tekoälysiemen kehittyy supertekoälyksi, ei kuitenkaan vaadi mitään valtavia määriä fossiilisia polttoaineita. Energiankulutus kasvaa, mutta hyötysuhteet paranevat koko ajan ja teemme enemmän vähemmällä (“we will soon be doing almost everything with virtually nothing”). Toisaalta planeettakin muuttuu yhä vähemmän liikkuvia osia sisältäväksi, joten tavaroita ei tarvitse siirrellä paikasta toiseen bensan avulla samaan tahtiin kuin nykyään. Siinä on vain se ajan kanssa kamppailu, että ehdimmekö avata aurinkopurjeet ennenkuin planeetasta loppuu bensa.
Reaper @ 20:30:25 | 2005-04-21|
Hei, mä oon lukenut Strangerin! Mutta musta tuntuu ettet sä ole ihan grokannut sitä kehuistasi huolimatta koska toi otsikkona oleva grok on ainakin suomennoksena aika outo epäsana noin niinkuin morfologisesti ottaen.
Yksityisetsivä @ 19:43:55 | 2005-04-22|
Mutta olen Googlettanut sen, ja sehän on sama asia
Ja jonakin kauniina päivänä Google on kehittynyt niin pitkälle, että palvelun nimi on Grok.
"Grok means to understand so thoroughly that the observer becomes a part of the observed—to merge, blend, intermarry, lose identity in group experience. It means almost everything that we mean by religion, philosophy, and science—and it means as little to us (because we are from Earth) as color means to a blind man."
http://en.wikipedia.org/wiki/Grok
Markku @ 12:09:35 | 2005-04-25|
Lausetta "Tyylikkäämpien energiamuotojen kehittämiseen kannattaa panostaa tässä vaiheessa, kun on vielä energiaa millä panostaa, eikä sitten kun se on jo liian myöhäistä." lukuun ottamatta Yksityisetsivän teksti oli fysikaalisista realiteeteista vieraantunutta höpinää. Puheille tekoälysiemenistä minä nauran, koska lähimainkaan tarpeeksi järeää rautaa ei ole tulossa edes nykykehitysvauhdilla vielä vuosikymmeniin puhumattakaan tarvittavista ohjelmistoista. Teollinen sivilisaatio on luultavasti vuosisadan puolessa välissä mittakaavaltaan huomattavasti pienempi kuin nyt. Ainoa ongelmamme ei tosiaankaan nimittäin ole öljyn tai kaasun ehtyminen vaan mukana sopassa ovat mm. viljelysmaaperän eroosio ja pohjavesivarojen väheneminen sekä saastuminen.
Yksityisetsivä @ 0:09:16 | 2005-04-29|
>Yksityisetsivän teksti oli fysikaalisista realiteeteista
>vieraantunutta höpinää.
Kaipaa tarkennusta.
>Puheille tekoälysiemenistä minä nauran, koska lähimainkaan
>tarpeeksi järeää rautaa ei ole tulossa edes nykykehitysvauhdilla
>vielä vuosikymmeniin puhumattakaan tarvittavista
>ohjelmistoista.
Kyllä, nykyistä kehitysvauhtia pitäisi korjata nopeammaksi.
Markku @ 18:18:38 | 2005-05-01|
Yksityisetsivä kirjoitti alunperin:" Energiankulutus kasvaa, mutta hyötysuhteet paranevat koko ajan ja teemme enemmän vähemmällä (“we will soon be doing almost everything with virtually nothing”)."
Minä kirjoitin: "Yksityisetsivän teksti oli fysikaalisista realiteeteista vieraantunutta höpinää. "
Yksityisetsivä kysyi: "Kaipaa tarkennusta."
Huoh, voisit perehtyä vaikkapa termodynamiikan perusasioihin alkaen Carnot'n periaatteesta. Esimerkiksi kaikki sähköntuotanto aurinkokennoja ja vesivoimaa lukuun ottamatta perustuu lämpökoneisiin. Niiden tehokkuudelle asettaa teoreettisen kovan fysikaalisen ylärajan Carnot'n periaate, jota ei mikään tehokkuuden parantelu voi ylittää. Aurinkokennoissakin ehdottomana ylärajana on auringon säteilyintensiteetti, joka ei kovin suuri ole tällä planeetalla.
Samaten voit unohtaa fantasiat useiden dekadien energiansäästöistä nanoteknologian avulla, vaikka jotain säästöjä varmasti tuleekin. Esimerkiksi hienot nanomateriaalit eivät asymptoottisessa mielessä energiaa paljon säästä, koska niiden valmistuksessa on pohjimmiltaan kysymys energian käyttämisestä entropian vähentämiseksi lopputuotteessa ja sen dumppaamisesta jonnekin muualle.
Yksityisetsivä @ 0:58:19 | 2005-05-03|
Niin, fysiikan lakeja on hankala mennä rikkomaan. Käsittääkseni kuitenkin on niin, että pääsemme yhä lähemmäs ylärajaa. Vaikkapa fossiilisilla polttoaineilla pyörivä polttokenno antaa paremman hyötysuhteen kuin polttomoottori, tai nanolangoilla voi muuttaa hukkalämpöä sähköksi, tai aurinkokennosatelliiteilla & purjeilla voidaan saada enemmän auringon säteilyä käyttöön, tai voimme hyötykäyttää Kuun pintaa auringon keräämiseen.
11.4.05
Hänelle, joka ei vielä tiennyt
Nature is not destiny. There is no predetermined, so-called "natural" way of life. The idea of the "natural" is severely under question. Nature is the result of repeated contingencies. If, for instance, the dinosaurs had not been wiped out by a random asteroid, then it's unlikely that we human beings would have ever existed in anything like our present form - this form we have inherited: bipedal, mammalian, upright, ten fingers, two opposable thumbs. It has some clear operational advantages, but it is not any perfect or ideal solution. It is a workable, emergent compromise, this rugged, optimal, animal body we have.
- Built on Digital Sand
Put yourself in the position of someone powerful -- the prime minister of France, for example -- in, say, 1870 or so, when Pasteur was going around saying that hygiene could almost entirely prevent infant deaths from infections and death in childbirth. In your position, you have some influence over how quickly this knowledge gets out -- and, thus, how quickly lives start being saved. But you realise that the sooner people start adhering to these principles and washing their hands and so on, the sooner the population will start exploding on account of all those children not dying. What would you have done? -- got the information out as soon as possible, or held it back as best you could in order to delay the population crisis? I have yet to meet anyone who says they would have done the latter. With curing aging, there is no difference.
- Why we should do all we can to hasten the defeat of human aging
Now imagine going back in time to the year 1946 and telling the scientists and technicians who designed and built ENIAC that in the future we would be able to produce a computer millions of time more powerful than ENIAC and that it would fit on your thumbnail and cost less than a penny. My guess it that they would have laughed you out of the room. But, as all of us know, this is precisely what happened. -- Therefore, when experts in the field of nanotechnology tell us that in the not-so-distant future we may be able to grow computers (that is get nanoscopic components to self assemble themselves into a functioning device) which are a million times more powerful than today’s state-of-the-art technology, it doesn’t sound as preposterous—with the benefit of some historical perspective.
- Using History to Better Understand the Future of Nanotechnology
The old saying, “Don’t put all your eggs in one basket”, advises that valuable things should be kept in separate places, in case something bad happens at one of the places. This advice is more familiar to investors in the guise of “diversify your portfolio” and “spread your risk”: one should invest in many different areas in case one area declines disastrously. -- The same principle applies to the big picture. The most valuable part of the universe is life: not only because life is important, but because life appears to be extremely rare. Life and humankind are presently confined to the Earth (although we have built habitats in Earth orbit and ventured as far as the moon). If we were throughout the solar system, at multiple locations, a disaster at one location would not end everything. If we had the technologies to live in the extreme environments beyond Earth, we would be able to live through the extreme environments of disaster areas and other regions of hardship.
- The top three reasons for humans in space
"There are three kinds of people in the world: dicks, pussies, and assholes. Pussies don’t like dicks because pussies get fucked by dicks. But dicks also fuck assholes. Assholes that just want to shit on everything. Pussies may think they can deal with assholes their way. But the only thing that can fuck an asshole is a dick, with some balls. The problem with dicks is they fuck too much or fuck when it isn’t appropriate. And it takes a pussy to show them that. But sometimes pussies can be so full of shit that they become assholes themselves. Because pussies are a inch and half away from assholes. I don’t know much about this crazy crazy world, but I do know this. If you don’t let us fuck this asshole we’re going to have our dicks and pussies all covered in shit."
- Team America: World Police
- Built on Digital Sand
Put yourself in the position of someone powerful -- the prime minister of France, for example -- in, say, 1870 or so, when Pasteur was going around saying that hygiene could almost entirely prevent infant deaths from infections and death in childbirth. In your position, you have some influence over how quickly this knowledge gets out -- and, thus, how quickly lives start being saved. But you realise that the sooner people start adhering to these principles and washing their hands and so on, the sooner the population will start exploding on account of all those children not dying. What would you have done? -- got the information out as soon as possible, or held it back as best you could in order to delay the population crisis? I have yet to meet anyone who says they would have done the latter. With curing aging, there is no difference.
- Why we should do all we can to hasten the defeat of human aging
Now imagine going back in time to the year 1946 and telling the scientists and technicians who designed and built ENIAC that in the future we would be able to produce a computer millions of time more powerful than ENIAC and that it would fit on your thumbnail and cost less than a penny. My guess it that they would have laughed you out of the room. But, as all of us know, this is precisely what happened. -- Therefore, when experts in the field of nanotechnology tell us that in the not-so-distant future we may be able to grow computers (that is get nanoscopic components to self assemble themselves into a functioning device) which are a million times more powerful than today’s state-of-the-art technology, it doesn’t sound as preposterous—with the benefit of some historical perspective.
- Using History to Better Understand the Future of Nanotechnology
The old saying, “Don’t put all your eggs in one basket”, advises that valuable things should be kept in separate places, in case something bad happens at one of the places. This advice is more familiar to investors in the guise of “diversify your portfolio” and “spread your risk”: one should invest in many different areas in case one area declines disastrously. -- The same principle applies to the big picture. The most valuable part of the universe is life: not only because life is important, but because life appears to be extremely rare. Life and humankind are presently confined to the Earth (although we have built habitats in Earth orbit and ventured as far as the moon). If we were throughout the solar system, at multiple locations, a disaster at one location would not end everything. If we had the technologies to live in the extreme environments beyond Earth, we would be able to live through the extreme environments of disaster areas and other regions of hardship.
- The top three reasons for humans in space
"There are three kinds of people in the world: dicks, pussies, and assholes. Pussies don’t like dicks because pussies get fucked by dicks. But dicks also fuck assholes. Assholes that just want to shit on everything. Pussies may think they can deal with assholes their way. But the only thing that can fuck an asshole is a dick, with some balls. The problem with dicks is they fuck too much or fuck when it isn’t appropriate. And it takes a pussy to show them that. But sometimes pussies can be so full of shit that they become assholes themselves. Because pussies are a inch and half away from assholes. I don’t know much about this crazy crazy world, but I do know this. If you don’t let us fuck this asshole we’re going to have our dicks and pussies all covered in shit."
- Team America: World Police
1.4.05
Aprillia
Päivän sopimattomin kysymys: Onko paavin kuolema maailman suurin aprillipila?
Viime vuoden BMEzinen aprillipila Raelians oli hauska.
Lisäys: Charles Stross Attains Posthuman Status
Viime vuoden BMEzinen aprillipila Raelians oli hauska.
Lisäys: Charles Stross Attains Posthuman Status
27.3.05
Hulluja nuo roomalaiset
Meidän kulmilla pääsiäinen merkitsee sitä, että lapset saavat pukeutua noidiksi ja Harry Pottereiksi ja kiertää ovelta ovelle vaihtamassa risuja karkkeihin. Toinen pääsiäisperinne on se, että laitetaan suklaamunia piiloon ja lapset saavat etsiä niitä. Ja sitten on raeruohoa ja muovitipuja, sekä laatikollinen mämmiä ja pieni purkki pashaa (kumpikaan ei minulle maistu). Ja siinä kaikki. Ei mitään viittauksia uskontoon missään vaiheessa. Pelkkiä tapoja, joiden syyt ovat kadonneet historian hämärään. Tehdään näin kun kerran muutkin tekevät. Yhteistä kivaa.
Toiset ottavat pääsiäisen niin vakavasti, että antavat naulata itsensä ristiin. Ehkä siitä saa samaa masokistista iloa kuin itsensä ruoskimisesta ja muista uskovaisten harrastuksista. Ja kaupatkin ovat taas kiinni, etten pääsisi ostamaan ruokaa ja muuta materialistista.
It took the church more than 350 years to reverse its condemnation of Galileo. The Vatican only began an inquisition of the 16th-century Inquisition in 1998. It wasn't until the reign of Pope John Paul II that the Vatican apologized for the crimes of the Crusaders and offered contrition for the silence of Catholics in the Holocaust. The church has still not apologized for shameful dissembling by its hierarchy on the sex abuse scandal. – The Vatican Code
Nykyään kirkko vastustaa mm. abortteja, homoja, kantasoluja ja kaikkea liian teknistä. Ja Vatikaanin lehti Avvenire vastustaa transhumanismia ja Richard Dawkinsia.
Jos sama historiallinen linja jatkuu, kirkko pyytää nykyisiä toimiaan anteeksi noin 300 vuoden päästä. Fanaatikoilta menee useampi sukupolvi virheidensä myöntämiseen.
Näistä paaveista ja Leon Kasseista tulee välillä Asterix-sarjakuvat mieleen. Julius Caesar takoo nyrkillään Euroopan karttaa ja puhkuu raivoissaan, että siinä pienessä gallialaisessa kylässä asuvilta täytyy kieltää yli-inhimillisiä voimia antavan taikajuoman nauttiminen, koska sellainen touhu on ihan epäreilua roomalaisvalloittajien kannalta. Ja sitä paitsi itsensä parantaminen ja elämän pidentäminen on vastoin Jupiteria.
In movies, the lunatic threatening to kill everybody because they don't love him enough is the guy Bruce Willis shoots a lot of times. In the Bible, it's the guy Bruce Willis prays to.
- Back of the Bible: Book of Zephaniah
Toiset ottavat pääsiäisen niin vakavasti, että antavat naulata itsensä ristiin. Ehkä siitä saa samaa masokistista iloa kuin itsensä ruoskimisesta ja muista uskovaisten harrastuksista. Ja kaupatkin ovat taas kiinni, etten pääsisi ostamaan ruokaa ja muuta materialistista.
It took the church more than 350 years to reverse its condemnation of Galileo. The Vatican only began an inquisition of the 16th-century Inquisition in 1998. It wasn't until the reign of Pope John Paul II that the Vatican apologized for the crimes of the Crusaders and offered contrition for the silence of Catholics in the Holocaust. The church has still not apologized for shameful dissembling by its hierarchy on the sex abuse scandal. – The Vatican Code
Nykyään kirkko vastustaa mm. abortteja, homoja, kantasoluja ja kaikkea liian teknistä. Ja Vatikaanin lehti Avvenire vastustaa transhumanismia ja Richard Dawkinsia.
Jos sama historiallinen linja jatkuu, kirkko pyytää nykyisiä toimiaan anteeksi noin 300 vuoden päästä. Fanaatikoilta menee useampi sukupolvi virheidensä myöntämiseen.
Näistä paaveista ja Leon Kasseista tulee välillä Asterix-sarjakuvat mieleen. Julius Caesar takoo nyrkillään Euroopan karttaa ja puhkuu raivoissaan, että siinä pienessä gallialaisessa kylässä asuvilta täytyy kieltää yli-inhimillisiä voimia antavan taikajuoman nauttiminen, koska sellainen touhu on ihan epäreilua roomalaisvalloittajien kannalta. Ja sitä paitsi itsensä parantaminen ja elämän pidentäminen on vastoin Jupiteria.
In movies, the lunatic threatening to kill everybody because they don't love him enough is the guy Bruce Willis shoots a lot of times. In the Bible, it's the guy Bruce Willis prays to.
- Back of the Bible: Book of Zephaniah
11.3.05
Kolme lainausta
Koko piratismin käsitteen lanseeraaminen ja laittoman kopioinnin aiheuttamista "menetyksistä" puhuminen on ollut aivan uskomattoman nerokas - jos kohta aika törkeä - propagandatemppu, jolla ympäröivän havainnoitavan todellisuuden ominaisuudet ja taloudelliset lainalaisuudet on saatu täysin sivuutettua ja painettua villaisella. Väittäisin, että kyseessä on suurin huijaus ihmiskunnan historiassa. – Tiedemies Seikkailee
Why are software patents a bad thing? Imagine if you were a musician, composing a symphony. If there were "music patents" in the same way there are software patents, you might get sued for using a trombone to play a solo in the middle of your symphony, because some corporation has patented the method of using trombones in solos. This is, of course, absurd. - ButtUgly
There's also an inherent contradiction: as the precautionary principle cannot remove all risks, but only suppress some of them while forcing us into taking others, it should submit to its own test. Its proponents should have to prove that its implementation does not imply any irreversible or damaging risks for the population. This is impossible; so, just to be safe, the principle should be banned. – Risky bisness
Why are software patents a bad thing? Imagine if you were a musician, composing a symphony. If there were "music patents" in the same way there are software patents, you might get sued for using a trombone to play a solo in the middle of your symphony, because some corporation has patented the method of using trombones in solos. This is, of course, absurd. - ButtUgly
There's also an inherent contradiction: as the precautionary principle cannot remove all risks, but only suppress some of them while forcing us into taking others, it should submit to its own test. Its proponents should have to prove that its implementation does not imply any irreversible or damaging risks for the population. This is impossible; so, just to be safe, the principle should be banned. – Risky bisness
10.3.05
Pikainen vilkaisu sanan historiaan
Science Fiction Citations for Oxford English Dictionary tarjoaa vilkaisun transhuman-sanojen ensimmäisiin esiintymisiin kirjallisuudessa.
Transhuman (n.): Fred Galvin found a reference in the ISFDB to a 1953 story by Murray Leinster, "The Trans-Human"; Derek Hepburn confirmed the reference, but noted that the word is only used in the story title. Tarinan oheen kuuluu myös Virgil Finlayn piirros The Transhuman.
Transhuman (adj.): having the qualities or characteristics of transhumans. Robert Silverberg kirjassa Those Who Watch vuodelta 1967.
Transhumanity (n.): the quality or condition of being transhuman; also, transhumans collectively. R. C. W. Ettinger kirjassa Immortal: Short Novels of the Transhuman Future vuodelta 1978. Ettinger mainitsi transhumanismin myös aikaisemmassa kirjassaan Man into Superman vuodelta 1972.
Lisäksi on Julian Huxleyn transhumanism vuodelta 1957 kirjasta New Bottles for New Wine.
Sekä FM-2030:n transhuman vuodelta 1966.
Ja jos lähdetään oikein etsimään samankaltaisia sanoja vähän samansuuntaisilla merkityksillä, niin voidaan mennä jo Dante Alighieriin asti. Tuskin Dantella kuitenkaan käväisi mielessä, että hän tarkoittaisi sanallaan "transumanare" ihmisiä, jotka muuttavat itseään paremmiksi teknologian avulla.
Mutta se sanojen historiasta. Nykyisyys ja tulevaisuus ovat tärkeämpiä. Tänään on mahdollisuus taistella pimeää imperiumia vastaan esimerkiksi lahjoittamalla rahaa keräykseen osoitteessa eroakirkosta.fi ja Mordorin synkissä kaivoksissa keksittyjä ohjelmistopatentteja voi vastustaa vähintään lisäämällä nimensä vetoomukseen.
Transhuman (n.): Fred Galvin found a reference in the ISFDB to a 1953 story by Murray Leinster, "The Trans-Human"; Derek Hepburn confirmed the reference, but noted that the word is only used in the story title. Tarinan oheen kuuluu myös Virgil Finlayn piirros The Transhuman.
Transhuman (adj.): having the qualities or characteristics of transhumans. Robert Silverberg kirjassa Those Who Watch vuodelta 1967.
Transhumanity (n.): the quality or condition of being transhuman; also, transhumans collectively. R. C. W. Ettinger kirjassa Immortal: Short Novels of the Transhuman Future vuodelta 1978. Ettinger mainitsi transhumanismin myös aikaisemmassa kirjassaan Man into Superman vuodelta 1972.
Lisäksi on Julian Huxleyn transhumanism vuodelta 1957 kirjasta New Bottles for New Wine.
Sekä FM-2030:n transhuman vuodelta 1966.
Ja jos lähdetään oikein etsimään samankaltaisia sanoja vähän samansuuntaisilla merkityksillä, niin voidaan mennä jo Dante Alighieriin asti. Tuskin Dantella kuitenkaan käväisi mielessä, että hän tarkoittaisi sanallaan "transumanare" ihmisiä, jotka muuttavat itseään paremmiksi teknologian avulla.
Mutta se sanojen historiasta. Nykyisyys ja tulevaisuus ovat tärkeämpiä. Tänään on mahdollisuus taistella pimeää imperiumia vastaan esimerkiksi lahjoittamalla rahaa keräykseen osoitteessa eroakirkosta.fi ja Mordorin synkissä kaivoksissa keksittyjä ohjelmistopatentteja voi vastustaa vähintään lisäämällä nimensä vetoomukseen.
9.3.05
Jihuu!
Methuselah Mouse Prize on ylittänyt miljoona dollaria.
In a move that will push the Methuselah Foundation’s M Prize over the $1 million mark, Dr. William Haseltine, biotech pioneer of Human Genome Sciences fame, has joined the Three Hundred, a group of individuals who pledge to donate $1000 per year to the M Prize for the next 25 years.
In a move that will push the Methuselah Foundation’s M Prize over the $1 million mark, Dr. William Haseltine, biotech pioneer of Human Genome Sciences fame, has joined the Three Hundred, a group of individuals who pledge to donate $1000 per year to the M Prize for the next 25 years.
8.3.05
Supereläjät
Nimimerkki asdf heitti linkin Brasilialaiseen naiseen nimeltä Mario da Silva, jonka väitetään olevan 125-vuotias eli pitkäikäisin koskaan elänyt nainen. Pitäviä todisteita väitteelle ei kuitenkaan vielä ole. Kuubasta taas kerrotaan, että siellä olisi 123-vuotias mies Benito Martinez, mutta tästäkään ei ole pitäviä todisteita. Suuri osa tällaisista väitteistä todistetaan myöhemmin vääriksi.
ImmInstin ketjusta voi seurata tilannetta tai sitten voi mennä Gerontology Research Groupin sivulle, joka pitää listaa elävistä superpitkäikäisistä (yli 110-vuotiaista).
Validated Living Supercentenarians.
Ainoa suomalainen elävien listalla on Hilda Häkkinen. Listalla eivät kuitenkaan ole kaikki maailman yli 110-vuotiaat, vain vahvistetut ja ilmoitetut tapaukset. Suurin osa supervanhuksista ei kai jaksa ryhtyä ilmoittelemaan ikäänsä, kun pelkäävät lehtimiesten ryntäävän heti paikalle kyselemään tyhmiä.
ImmInstin ketjusta voi seurata tilannetta tai sitten voi mennä Gerontology Research Groupin sivulle, joka pitää listaa elävistä superpitkäikäisistä (yli 110-vuotiaista).
Validated Living Supercentenarians.
Ainoa suomalainen elävien listalla on Hilda Häkkinen. Listalla eivät kuitenkaan ole kaikki maailman yli 110-vuotiaat, vain vahvistetut ja ilmoitetut tapaukset. Suurin osa supervanhuksista ei kai jaksa ryhtyä ilmoittelemaan ikäänsä, kun pelkäävät lehtimiesten ryntäävän heti paikalle kyselemään tyhmiä.
20.2.05
Niin ne ajat muuttuvat
Life Extension Foundation täyttää tänä vuonna 25 vuotta. William Faloon muistelee, millaista oli silloin, kun hän ja Saul Kent aloittivat vuonna 1980: media kohteli kaltoin, hallitus hyökkäsi toimitiloihin ja vankilareissutkin tulivat tutuiksi.
What we were ridiculed for in 1980 is now accepted as scientific fact — that is, humans can take steps to significantly reduce the deleterious effects of normal aging. Dozens of companies have raised billions of dollars to develop validated anti-aging drugs. Anti-aging doctors have formed and joined their own medical associations. The federal government now recommends some of the healthy lifestyle changes, supplements, and drugs that we were vilified for advocating in the 1980s.
--
When reporting on so-called "new" anti-aging breakthroughs, the news media continues to make some technical mistakes. To ensure so-called "balanced" reporting, the media finds scientists who criticize the concept of anti-aging medicine, even though these scientists often do not know what they are attacking.
25 year track record
Miltä näyttää mediatilanne nykypäivänä? Fight Aging! –blogista löytyy pari uutisvideopätkää Aubrey de Greystä, Kevin Perrottista ja Methuselah Mouse Prizesta. Aubrey-pätkässä voi myös bongata yleisön joukosta sen miehen, joka harjaa jatkuvasti hampaitaan. Elokuvalainat ovat Cocoon-leffasta.
Bioethicists’ obsession with deliberations about the ethical issues and implications of brave new fantasy technologies like cloning may be a version of the well-known joke in which a person searches fruitlessly under a lamp post for keys lost a block away, because the light is strongest under the lamp post. - - If bioethics does not soon switch away from the lure of the easy, sexy, trivial subjects under the lamp post to the weighty dilemmas that face us today, then the field, like Century City, deserves to be cancelled.
- Slouching Toward Policy: Lazy Bioethics and the Perils of Science Fiction
Kuunteluvinkki
Aamunavaus.ogg (8:24) - Taru Simonen piti lukiossaan aamunavauksen transhumanismista. Musiikkina Phoenix Wing: Run.
What we were ridiculed for in 1980 is now accepted as scientific fact — that is, humans can take steps to significantly reduce the deleterious effects of normal aging. Dozens of companies have raised billions of dollars to develop validated anti-aging drugs. Anti-aging doctors have formed and joined their own medical associations. The federal government now recommends some of the healthy lifestyle changes, supplements, and drugs that we were vilified for advocating in the 1980s.
--
When reporting on so-called "new" anti-aging breakthroughs, the news media continues to make some technical mistakes. To ensure so-called "balanced" reporting, the media finds scientists who criticize the concept of anti-aging medicine, even though these scientists often do not know what they are attacking.
25 year track record
Miltä näyttää mediatilanne nykypäivänä? Fight Aging! –blogista löytyy pari uutisvideopätkää Aubrey de Greystä, Kevin Perrottista ja Methuselah Mouse Prizesta. Aubrey-pätkässä voi myös bongata yleisön joukosta sen miehen, joka harjaa jatkuvasti hampaitaan. Elokuvalainat ovat Cocoon-leffasta.
Bioethicists’ obsession with deliberations about the ethical issues and implications of brave new fantasy technologies like cloning may be a version of the well-known joke in which a person searches fruitlessly under a lamp post for keys lost a block away, because the light is strongest under the lamp post. - - If bioethics does not soon switch away from the lure of the easy, sexy, trivial subjects under the lamp post to the weighty dilemmas that face us today, then the field, like Century City, deserves to be cancelled.
- Slouching Toward Policy: Lazy Bioethics and the Perils of Science Fiction
Kuunteluvinkki
Aamunavaus.ogg (8:24) - Taru Simonen piti lukiossaan aamunavauksen transhumanismista. Musiikkina Phoenix Wing: Run.
9.2.05
Paluu perusasioihin
Patrolling with Sean Kennedy on sarja, jossa käydään alusta lähtien läpi, millaisia vaatteita ja työkaluja kannattaa ostaa. Mikä on paras varustevyö? Mitä työkaluja kannattaa laittaa parhaaseen varustevyöhön? Mitkä alusvaatteet on testattu taisteluolosuhteissa? Jos humanoidi yrittää abduktoida sinut, lyötkö humanoidia tomahawkilla vai kukrilla? Vastauksia näihin ja muihin elämän peruskysymyksiin voi katsoa täältä.
Dark Atlas – Seanin kotisivu.
I Free Slaves – Seanin blogi Livejournalissa.
Virus Manifesto – Seanin vuonna 2000 kyhäämä manifesti.
What you need to realize is that technology DOES NOT make the world a better place. Technology is a tool that gives YOU the power to make the world a better place.
Dark Atlas – Seanin kotisivu.
I Free Slaves – Seanin blogi Livejournalissa.
Virus Manifesto – Seanin vuonna 2000 kyhäämä manifesti.
What you need to realize is that technology DOES NOT make the world a better place. Technology is a tool that gives YOU the power to make the world a better place.
6.2.05
Kirjallista huonoutta
Atlanta Nights – Tarkoituksellisen huono kirja SF-kirjoittajilta.
Naked Came the Stranger – Tarkoituksellisen huono kirja 60-luvulta.
Eye of Argon - Huono fantasiatarina.
Alan Sokal Hoax - Tarkoituksellisen älyvapaa juttu julkaistiin.
'SORRY, MR. BECKETT, BUT YOU NEED A MORE COHERENT STORY' – Kuuluisien kirjoittajien juttuja ei julkaistu, kun kirjoittajan nimi vaihdettiin.
Neljä johtopäätöstä:
1. Ei ole väliä, onko juttu hyvä vai huono. Pääasia, että se on sensaatio. Koska sensaatio myy.
2. Ei ole väliä, onko jutussa järkeä. Pääasia, että siinä on paljon hienoja sanoja ja se näyttää järkevältä.
3. Ei ole väliä mitä sanotaan tai miten sanotaan, vaan kuka sanoo.
4. Responding to your critics always makes you look like an asshole.
Naked Came the Stranger – Tarkoituksellisen huono kirja 60-luvulta.
Eye of Argon - Huono fantasiatarina.
Alan Sokal Hoax - Tarkoituksellisen älyvapaa juttu julkaistiin.
'SORRY, MR. BECKETT, BUT YOU NEED A MORE COHERENT STORY' – Kuuluisien kirjoittajien juttuja ei julkaistu, kun kirjoittajan nimi vaihdettiin.
Neljä johtopäätöstä:
1. Ei ole väliä, onko juttu hyvä vai huono. Pääasia, että se on sensaatio. Koska sensaatio myy.
2. Ei ole väliä, onko jutussa järkeä. Pääasia, että siinä on paljon hienoja sanoja ja se näyttää järkevältä.
3. Ei ole väliä mitä sanotaan tai miten sanotaan, vaan kuka sanoo.
4. Responding to your critics always makes you look like an asshole.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
