27.2.06

Kämpät

The savage solution - Dylan Evans on huolissaan siitä, että kun transhumanistiset teknologiat leviävät massoille, niiden käyttämisestä tulee niin oleellinen osa yhteiskuntaa, ettei kenelläkään ole varaa jäädä ilman.

Ennen päällimmäisenä huolena näytti olevan se, että vain harvalukuinen eliitti käyttäisi uutta teknologiaa ja köyhät jäisivät ilman. Nyt on päällimmäisenä huoli siitä, että kaikkien täytyy omaksua uusi teknologia pysyäkseen mukana kilpailussa. Kaikkien täytyy ottaa stimulantteja pysyäkseen skarppina 16-tuntisiksi venähtävissä työpäivissä. Kaikkien on pakko käyttää geenimuuntelua saadakseen terveen paperit. Kaikkien on pakko ostaa tietokone ja digiboksi pysyäkseen mukana tietoyhteiskunnassa. Kaikkien täytyy ottaa elämää pidentäviä lääkkeitä, jos haluavat elää yhtä pitkään kuin naapurinsa.

Kotisivuillaan Evans etsii vapaaehtoisia ensi vuonna järjestettävään utopia-projektiin Skotlannissa. Muutaman kuukauden projektin tarkoituksena on simuloida primitiivistä elämää sivilisaation romahduksen jälkeen.

Eli ei sitä digiboksia ole mikään pakko ostaa. Ei sinne töihin ole pakko mennä. Aina voi vaihtaa työtä, liittyä sirkukseen tai muuttaa oravanpyörän ja teknologiapuun ulottumattomiin. Aina voi mennä kämppäämään omaan utopiaansa jollekin saarelle. Pelihahmon tasot nousevat ja vastukset kasvavat pelin edetessä, mutta suurimpia vihollisia vastaan ei ole mikään pakko mennä tappelemaan. Voit palata takaisin lähtöalueille ja pysyä siellä. Pelin alussa ilkeästi spawnaavat kääpiöt olivat paha vastus, mutta nyt voit viettää vuosikausia utopistisen rauhallista elämää, kun sinulla on supermiekka ja timanttitakki. Kääpiöt lakoavat yhdellä iskulla. Ei varmasti tule sellainen olo, että olisi liikaa kilpailua.

26.2.06

Orgaanista ergonomiaa

Jos olisin lähitulevaisuuteen sijoittuvan scifi-sarjan lavastaja, en laittaisi ihmisiä istumaan normaaleihin tuoleihin. Minun avaruusalukseni miehistö istuisi sienimäisissä satulatuoleissa tai hyönteismäisissä keinutuoleissa. Tuoleissa olisi myös kunnon iskunvaimentimet, etteivät ne tärise aina holtittomasti torpedon osuessa suojakenttään. Toisaalta, minun scifisarjassani ei ehkä olisi pääosissa ihmisiä vaan kehittyneempiä olentoja. He voisivat vaikka seistä koko ajan. Tai robottihuonekalut seuraisivat heitä ympäri huonetta, kyttäisivät oikeaa hetkeä, syöksyisivät olentojen alle juuri istumishetkellä ja mukautuivat automaattisesti sopiviin muotoihin.

Seuraavan kerran, kun olette tuoliostoksilla, ostakaa ergonomisesti suunniteltu tuoli. Tavalliset tuolit ovat niin 1000-luvun tekniikkaa. Kuka haluaa nykyaikana istua teatterissa selkä koukussa kolmea tuntia, samassa liikkumattomassa asennossa? En minä ainakaan.

Mitä ergonomia pohjimmiltaan on? Ergonomia on sitä, että liitetään ihminen ja kone toisiinsa mahdollisimman mukavasti. Joskus täytyy muuttaa ihmistä (psykologisesti tai fyysisesti) ja joskus täytyy muuttaa konetta (ohjelmaa tai rautaa). Ihmiskeho ei ole rakentunut tuolissa istumiseen, ihmiskeho tykkää oksissa roikkumisesta. Ihmisten kerrostaloasuntojen sisustuksessa pitäisi lähteä kiipeilypuista ja juoma-altaista kuten villieläimille soveltuvien eläintarhahäkkien suunnittelussa. Tai vaihtoehtoisesti muuttaa ihmiskeho sellaiseksi monitoimimalliksi, että se soveltuu yhtä hyvin viidakkoon kuin pyramidikasinoonkin.

Bonuslinkki
HiddenPassageway.com - Yhtiö tekee salaovia taloihin.

25.2.06

Avoin kirje

Cureaging.org - 54 tiedemiehen allekirjoittama avoin kirje anti-ikääntymisen puolesta julkaistiin hetki sitten.

24.2.06

Leikkiä kaiken ikäisille

Finns open playgrounds to adults - Lappset
It seems it simply does not occur to Finnish youth to destroy things that are built for their pleasure, sanoo BBC.

Kaiken ikäisistä leikkijöistä mieleeni tuli lapsuudesta eräs perhe, joka asui leikkikentän lähellä. Jostain syystä kaikki perheen lapset olivat tavalla tai toisella vandaaleja. Voi olla, että se johtui vanhempien köyhyydestä, alkoholismista ja yleisestä välinpitämättömyydestä jälkikasvun menoihin. Pojat maalailivat spraymaaleilla seiniin, polttelivat liukumäkiä sytkäreillä ja kaatelivat piknikkipöytiä. Leikkikenttä oli heidän aluettaan, heidän ghettonsa. Ihmettelin, että minkä takia he tuhoavat omaa leikkikenttäänsä, kun voisivat leikkiä kaikilla hienoilla laitteilla rauhassa. Vähän samalta tuntuu katsoa mielenosoittajia, jotka polttavat autoja tai suurlähetystöjä ja tallovat toisiaan kuoliaiksi. Eivät ymmärrä leikkiä.

Yhdestä leikkikenttävandaalista kasvoi lopulta ihan kunnon ihminen, mutta muut ovat kuulemani mukaan edelleen vandaalitasolla. Jos ajattelen Wikipedian vandaaleja, kuvittelen heidän näyttävän samalta kuin nämä leikkikenttävandaalit.

If you see vandalism (as defined below), revert it. It is often worthwhile to check the page history after reverting to make sure you have removed all the vandalism. Also, check the user contributions of the vandal - you will often find more malicious edits.

Jos editoi ihmisten vaivalla valmistaman auton kappaleiksi tai deletoi suurlähetystön, muutokset pitäisi kumota heti ja laittaa vandaali sopivaksi ajaksi jäähylle. Toistuvista vandalisoinneista tulee pysyvä jäähy. Jos haluaa ihan välttämättä editoida ja deletoida miten sattuu, se pitäisi tehdä HiekkaLaatikolla.

22.2.06

Hiutaleita

Jos kirjassa on vaikka 300 sivua. Jokainen bloggaaja ottaa kirjasta parin rivin mittaisen sitaatin. Laittaa sitaattiin tagin. Ohjelma kerää sitaatit netistä automaattisesti. Järjestää ne tagien perusteella uudelleen kokonaiseksi kirjaksi. On porukka, joka levittää näitä sitaatteja ympäri maailmaa blogien kommentteihin. Ohjelma kerää kirjoja netistä sitä mukaa kuin sitaatteja tulee lisää. Sitten sama tehdään sarjakuville. Yksi tagattu sarjakuvapaneeli kerrallaan ympäri verkkoa, odottamassa keräystä. Sitten elokuvia. Viiden sekunnin tagattuja videoklippejä. Sitten ohjelma perustaa miniblogin, johon lähettää sitaatteja satunnaisessa järjestyksessä päivittäin. Jokainen ohjelma perustaa miniblogin, jolla on satunnainen nimi ja se pyörii vaikka oikean blogin sivupalkissa. Ohjelmat lähettävät sitaatteja myös toisten miniblogien kommentteihin. Sitaatit leviävät edelleen. Jokaisessa blogissa on miniblogi. Ohjelma kulkee mukana kännykässä. Kun käyttäjä selaa tekstiä tai katselee elokuvaa eteenpäin, edelliset sitaatit katoavat muistista ja kännykkä hakee verkosta seuraavia sitaatteja.


Nature chose for a tool, not the earthquake or lightning to rend and split asunder, not the stormy torrent or eroding rain, but the tender snow-flowers noiselessly falling through unnumbered centuries.
- John Muir

16.2.06

Ei mitään standardia

The notion of a standard body underlies many philosophical and scientific theories. Yet if there is no standard body, then no bodily alteration can destroy something core. Every body is altered constantly by physical and social forces outside of our control. There is a paradox – selfhood is traditionally something immutable and simple. But critics of enhancement argue that changing the body alters selfhood. We must face the paradox, and if there is no standard body then no alteration destroys this mythical core. I look at neuroscientific and phenomenological accounts of bodily experience to show that there is no standard body.
- Robin Zebrowski: Every Body is Already Different: How the Myth of a Standard Body Feeds the Myth of an Authentic Self

Muistellaan vielä mistä "there is nothing special about transhumanism" -meemi lähti:

What distinguishes transhumanism as a philosophy is that it wholeheartedly embraces the goal of success instead of making excuses for failure. There are many philosophical explanations for: Why Life Must Suck in Order to be Meaningful. Why all the pain and death and catastrophe and the minor annoyances that drain your life-force are, somehow, necessary. All these standard excuses have a strained, forced quality to them, like a theory stretched to explain evidence that just doesn't fit. Now, transhumanism just says: This sucks. Let's fix it. That's all. It doesn't need to be any more complicated than that. Life is better than death, health is better than sickness, happiness is better than pain, knowledge is better than ignorance, and when you see something wrong, you don't rationalize it; you fix it. It is all very straightforward, so what's so special about transhumanism? Actually there is nothing special about transhumanism. Presently, most other philosophies have a special additional clause that causes them to react oddly to advanced technologies. As if, for example, anything that involves genes is scary. There is a possibly apocryphal story about the person who was warned not to eat a tomato because it has genes in it. In transhumanism, this special yuck-reaction is missing and such technologies are just an ordinary part of the natural universe.
- Eliezer Yudkowsky, A Theory of Fun (myös MP3-muodossa)

13.2.06

Uusi tehokas ilme

Suomen Transhumanistiliiton virallinen kotisivu on muuttunut ulkonäöltäänkin hieman enemmän virallisemman näköiseksi. Lisää väriskaalaa, lisää harmonisesti sijoiteltuja edustuskuvia, lisää hyödyllisiä linkkejä ja hieno logo/emblemi.

Sivu on tehty Joomlalla. Testatkaa ja antakaa palautetta, varsinkin jos jokin ei toimi tai näyttää vähemmistöselaimessasi hassulta. Sivuun liittyen, webbimestarimme Mikko Rauhala on haastattelussa Radio Free Finlandissa.

6.2.06

Beemi-meemi

Martine Rothblatt kertoo mitä ovat beemit (Google-video, 18:33)

Beemit (a unit of beingness) ovat maneereita, asenteita ja poikkeavia tapoja, jotka muodostavat persoonallisuutemme. Äskettäin kiertänyt viisi outoutta -lista oli siis meemi, jossa listattiin beemejä.

Beemit ovat persoonallisia tapoja, jotka eivät juuri leviä ulos itsestä (toisin kuin meemit, jotka ovat leviäviä ideoita). Kun puhutaan siitä, että halutaan oman persoonallisuuden säilyvän, vaikka tietoisuus siirrettäisiin androidikehoon, halutaan omien beemien säilyvän. Vaikka persoonallisuuteni olisi siirretty digitaaliseen muotoon, haluan säilyttää edelleen omat oudot tapani, mutta hiusten värin säilymisellä tai jonkin hittibiisin sanoituksen muistamisella ei ole niin merkitystä. Ne voi editoida siirrossa pois. (Elleivät tietyt hiukset tai hittibiisi satu olemaan juuri erityisen tärkeitä persoonallisuuden paloja).

Geenit määrittelevät silmien värin.
Meemit määrittelevät minkä väriset silmät ovat suosittuja.
Beemit määrittelevät minkä väriset silmät yksilö kokee omiksi silmikseen.

Ja omiksi silmiksi koetut silmät eivät välttämättä ole ne silmät, jotka geenit määrittelivät tai jotka ovat suosittuja.

Ensin tämäkin sana tuntui hölmöltä, mutta nyt se alkaa jo tuntua ihan kohtuulliselta. Saa nähdä, kuinka beemi-meemi leviää.