31.7.08

Miten peruskaduntallaajan mielipiteet tulevista radikaaleista ihmiselämän muutos- ja kehitysmahdollisuuksista saataisiin myönteisiksi?

(Harvoin Kysyttyjä Kysymyksiä, kysymys 4.)

Kysymykseen ei taida olla olemassa hopealuotivastausta. Kuten sanottua, markkinatalous tuottaa tehokkaasti tarjontaa, jos asiasta on selkeää kysyntää, mutta kolikon toinen puoli on se, että ihmiset eivät useinkaan ymmärrä haluavansa asioita ennen kuin niitä on saatavilla. Uusi tuote pitäisi ensin saada hyllyyn yhtä helposti kuin vanha tuote, yhtä valmiissa paketissa, ja yhtä monien ystävienkin pitäisi sitä jo käyttää. Tähän voisi linkittää myös kirjoitukseni siitä mitä Aubrey de Grey kutsuu kolmiotukkisumaksi.

Opiskelijat ovat hyvä kohderyhmä mielipidevaikuttamiselle, koska he ovat useimmiten innokkaita kyseenalaistamaan vallitsevan tilan, eivätkä ole ehtineet kalkkeutua kiinni vanhoihin arvoihin ja yhteiskuntarakenteisiin; jos A-suunnitelma vanhan koulukunnan vakuuttamisesta ei toimi, asenne-ilmasto muuttuu viimeistään B-suunnitelman kautta eli vanhusten lähtiessä eläkkeelle ja nuorison ottaessa heidän paikkansa. Mutta transhumanistista filosofiaa itsessään ei erityisemmin tarjota kouluissa, tarjolla on vain vanhoja tuotteita vanhoissa paketeissa, joten oppilaat tottuvat huonompiin käyttöjärjestelmiin/elämänfilosofioihin ja käyttävät niitä paremmasta tietämättä. Eivätkä lapsesta asti fiktion kautta syötetyt asenteet auta asiaa.

On myös mietittävä siltä kannalta, että onko peruskaduntallaajan mielipiteiden kääntämisellä yleensä merkitystä. Tavikset menevät usein virran mukana sen kummempia miettimättä ja ottavat muutokset (parempaan ja huonompaan) suhteellisen passiivisesti vastaan sitä mukaa kuin niitä tulee (mikä on toisaalta positiivista ja toisaalta negatiivista). Transhumanistisen liikkeen tehtäväksi jää tästä näkökulmasta katsoen vain varmistaa, että ylemmät ja aktiivisemmin kehitykseen vaikuttavat tahot ovat myötämielisiä nopeuttamaan kehitystä ja varmistamaan sen turvallisuuden.

Esimerkiksi miljonäärejä ja miljardöörejä voidaan ajatella tämän maailman "supersankareina", joiden ainoa supervoima on suuri määrä rahaa. He omaavat rahojensa kautta peruskaduntallaajaa suuremman vaikutusvallan kehityksen suuntaan. Samoin tietysti taviksia fiksummat ja toiminnallisemmat ihmiset ovat parhaita kohderyhmiä, kuten myös jonkin sortin julkkikset, poliitikot, journalistit ja yleisesti mielipidevaikuttajat.

Massojen hylkäämisessä on tietysti se riski, että leimataan heti elitistiksi (ajattelematta yhtään sitä, että huippu-urheilijoiden kannustaminen on samanlaista elitismiä) tai pidetään transhumanismia "liian korkealentoisena tällaiselle pienelle ihmiselle", vaikka yleisiltä peukalosäännöiltään transhumanistinen näkökulma on yksinkertaisempi: älykkyys, kauneus, vapaus ja elämä ovat hyviä asioita, eivätkä ne muutu automaattisesti pahoiksi, vaikka niitä olisi paljon nykyistä enemmän tai niitä lisättäisiin muutenkin kuin perinteisin keinoin.

Peruskaduntallaajien kohdalla on myös hyvä muistaa, että aina voi löytyä mustia hevosia (tai joutsenia), jotka saattavat aiheuttaa perhosefektin tavoin yllättävän suuria mielipide-ilmaston muutoksia pienellä vaivalla. Vaikka suurimmat resurssit suuntaisikin eliitin kannustamisen suuntaan, ei kannata unohtaa niitä kaikkein pienimpiäkään vaikutusmahdollisuuksia, joihin tavallinen kadunmies (tai nainen) pystyy.

Yksi mahdollisuus olisi kehittää kaksi eri makua: massoille sopiva h+light ja eliitille sopiva h++. Eksisteliaaliriskien miettiminen otsa rypyssä ei kiinnosta kadunmiestä, mutta eksistentiaaliriski-teemalla järjestetyt karnevaalit kuulostavat hauskalta (tai mistäpä minä kadunmiesten aivoitukset tietäisin). Toiset pitävät klassisesta, toiset metallista, eikä metallifestivaaleja mainosteta Rondossa. Keventämisessä on tietysti ongelmana se, että meemit vesittyvät ja liike muuttuu liian viihteelliseksi tai nykypoliittisesti korrektiksi edistääkseen asiaa oikeasti. Kuin progebändi, joka alkaa suuremman suosion toivossa soittaa suoraa poppia ja muuttuu yhdentekeväksi; suosio kasvaa, mutta musiikki ei.

Olen ollut taipuvainen sille kannalle, että yksikin selkeästi transhumanistinen hitti (selkeästi elämää pidentävä lääke, selkeästi suorituskykyä lisäävä nootropiini, selkeästi ihmisosaa parempi kyborgiosa, jonka saa käydä asentamassa itseensä sairaalassa tai lävistysliikkeessä) voi riittää vyöryn käynnistämiseen. Samalla tavoin kuin tarvitaan vain yksi nanotehdas, jonka jälkeen sitä voi kopioida loputtomasti eteenpäin. Ja kuten tarvittiin vain vertaisverkot ohittamaan kaikki vanhat, kalkkiutuneet bisnesmallit, lait ja jakelusysteemit.

Jatkokysymys: Onko yleisten mielipiteiden kääntäminen liian iso ja vaikea tehtävä pienelle transhumanisti-yhteisölle?

Etukäteen sitä on hankala sanoa. Täytyy yrittää parhaansa.
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has.
- Margaret Mead


Olen muuten ajatellut ryhtyä markkinoimaan itseäni nimellä Y+. Onko myyvä idea? =^.^=

30.7.08

Muistilinkkejä

"If the movie's a stiff, and word gets out too early that it's a stiff, it's devastating to the business model," Garland said.
Paljon kertova lainaus. Onhan se huono juttu bisnekselle, jos kuluttajat saavat tietää ennen ostamista, että tuote on roskaa.


Massive Economic Disaster Seems Possible -- Will Survivalists Get the Last Laugh?
Is it a growing population of forward-looking realists who are smartly preparing for the die-off brought on by climate crisis and economic collapse, so they can pick up themselves and their people, and rebuild with that "can-do" spirit, as Rawles calls it? Or are they simply gadget-fascinated fundamentalists afraid of change and challenge, so afraid that they'd rather hide and hoard than join the fight?

Toward a Type 1 civilization - Michael Shermer vaikuttaa myös kannattavan epäkaupallista piratismia.
Type 1.0: Globalism that includes worldwide wireless Internet access, with all knowledge digitized and available to everyone.

29.7.08

Puoliksi patsas, puoliksi ihminen

Tässä on elävä patsas, kuolematon sellainen. Se ei liiku, se ei ajattele, se ei piittaa. Mutta se on kuolematon - pysyvä, muuttumaton, ikuinen olento. Se on aina oma itsensä, mikään ei muuta sen mieltä. Tällainen patsastelukuolemattomuus tuntuu (sananmukaisesti) kuolettavan tylsältä. Tai tuntuisi, jos patsastelija yleensä pystyisi tuntemaan mitään, koska tunteetkin ovat siirtymiä tunnetilasta toiseen, eikä patsastelija siirry mistään tilasta yhtään mihinkään. Ympärillä olevista ihmisistä hän tietysti näyttää kuolleelta patsaalta, elottomalta materialta, koska elämä on muutosta tilasta toiseen. Muuttumattomassa tilassa oleva kuolematon on ympäröivälle maailmalle kuollut. Ymmärtääkö hän itse olevansa kuollut? Ei, koska ymmärtäminen vaatisi muutosta mielentilassa.

Tässä on Proteus, edustamassa elävän kuolleen patsaan vastakohtaa. Proteus on jatkuvasti muuttuva, kaaosmainen, ikuinen olento, jossa ei ole mitään pysyvää. Jokainen muoto, ajatus ja tunne on täysin erilainen kuin aikaisempi, täysin satunnainen, odottamaton itselle ja muille. Ei ole mitään pysyvää itseä, ei identiteettiä, ei muistoja. Olento vain muuttuu yhä uudelleen, loputtomasti, ilman suunnitelmaa ja päämäärää. Muiden näkökulmasta Proteus näyttää erittäin eläväiseltä, mutta se on vain sarja kuolleita olentoja. Ontto ja satunnainen prosessi, kuolematon muodonmuuttaja vailla omaa itseä. Joskus se saattaa muuttua aivan sattumalta pysyväksi olennoksi, mutta pysyvyys on vain harhaa - lopulta se muuttuu aina toisenlaiseksi ja palaa kuolemattomaan kaaokseen.

Kumpi olennoista on enemmän kuollut ja kumpi enemmän kuolematon?

"Kyllä", vastaa Kosh puolivakavissaan.

Mutta kumpikaan kuolemattomuus ei vaikuta erityisen hauskalta. Mikä neuvoksi? Toisaalta haluamme pysyä, mutta haluamme myös muuttua; toisaalta haluamme muuttua, mutta emme halua muuttua satunnaisesti. Toinen on liian pysyvä, toinen liian muuttuva. Tarvitaan jotain näiden vaihtoehtojen väliltä. Tarvitaan henkilökohtainen liukusäädin, jota siirtämällä henkilö voi itse valita kuinka nopeasti hän muuttuu tai ei muutu; kuinka paljon hän itsestään haluaa säilyttää, jotta tuntee edelleen olevansa oma itsensä; ja kuinka selkeästi muut ympärillä olevat ymmärtävät hänet samaksi henkilöksi kuin aikaisemmin, jotta hän saisi pitää oman henkilöllisyytensä.

Tässä on Luke Skywalker. Hän on noin 2% kyborgi, koska hänen kätensä on vaihdettu keinotekoiseksi (tai tullaan vaihtamaan, mikäli kuva on otettu ennen Imperiumin vastaiskua). Hänen kätensä katkesi tapaturmaisesti, joten hän ei voinut itse valita kuinka paljon itsestään tappaa. Tappaa? Itsestään? Aivan, koska kyborgisaatio (näin voisi väittää) merkitsee kuolemaa. Jos sinulle laitetaan kyborgikäsi, sinusta tulee 98% elävä ja 2% kuollut, koska kyborgikäsi ei ole elävä osa sinua (älkää nyt vain alkako vain puhumaan niistä, jotka syntyvät ilman käsiä ja jalkoja). Ideaalitilanteessa ihminen voisi tietysti itse sanoa ja skrätsätä liukusäätimellään kuinka monta prosenttia hän haluaa itsestään muuttaa kyborgiksi, ja lopettaa sitten kun tuntee itsensä sopivasti kuolleeksi.

Monet ehkä lopettavat 49% kohdalla ja ovat siis (melkein) puolikyborgeja, mutta eivät aivan, koska haluavat enemmistön kehostaan olevan elävää ihmistä. Näistä muutoksensa puolitankoon jättäneistä borgioista syntyvät mahdollisesti kaikki stereotyyppiset kuvat zombiemaisista kyborgeista - puoliksi eläviä sätkyttelijöitä, puoliksi kuolleita tallustajia. Borgus Interruptus.

Tässä on Darth Vader, karkeasti arvioiden noin 77% kyborgi ja 33% ihminen. Hän on tappanut itsestään suurimman osan kyborgiosilla, joten hän on vain 33% elossa; enimmäkseen hän on patsasteleva zombie, elävä ja kuollut samassa kehossa. Mutta ei se mitään, zombietkin ovat ihmisiä ja kyborgiosien ansiosta hän on oikeastaan superkuollut, sillä kuolleilla osilla voi tehdä sellaisia asioita, joihin elävillä osilla ei pysty. Kuluneet osat voi vaihtaa ja niitä on helppo päivittää paremmiksi lisäominaisuuksilla. Osittaisessa kuolemassa on omat etunsa!

Itse asiassa jotkut pitävät kyborgisaation etuja niin olennaisina, että haluavat muuttua täysin kuolleiksi tunteakseen olevansa enemmän elossa. Ehkä hitaasti, yksi solu kerrallaan, mutta aikanaan. Kokevatko he aivosolujaan yksi kerrallaan keinotekoisiksi vaihtaessaan miljoonia pieniä aivokuolemia? Bang. Bang. Bang. Sekunnin kuluttua olet kuollut ja joku ihan toinen on ottanut paikkasi, luullen itseään sinuksi, jatkaen lukemista siitä mihin sinä jäit, huomaamatta mitään erikoista tapahtuneen. Mieluummin ehkä niin kuin kokea miljoonia pieniä aivokuolemia alkoholia juodessa tai Alzheimeria sairastaessa.

Join the dark side. Resistance is futile.

27.7.08

Muistilinkkejä


What obligation? Maximise what?
And, of course, the long term is a terribly difficult thing to forecast. It would, we can presume, be pretty bad for the S&P500 index if the Antarctic ice cap melted and we all drowned. Conversely, if the continent of Africa were to develop a billion consumers in a first world economy, that would be pretty good for the share prices of most companies on the stock exchange. There is a general long time interest of all humanity in doing good (that’s why it’s called “good”) and corporations and their shareholders do, in fact, share in this general interest of humanity. If you want to argue in any particular case that an act of corporate philanthropy isn’t connected tightly enough to a specific benefit which can be appropriated by the company and that this is wrong, then go for it but don’t expect the courts to agree with you.
Hyperpolitics (American Style) - Mark Pesce
The power redistributions of the 21st century have dealt representative democracies out. Representative democracies are a poor fit to the challenges ahead, and 'rebooting' them is not enough. The future looks nothing like democracy, because democracy, which sought to empower the individual, is being obsolesced by a social order which hyperempowers him.
Huumoria: Does violence in the media affect society?

Kiitokset kaikille linkkien vinkkaajille.

Auringon täytyy paistaa

Yaaay! We're doomed! - Anders Sandberg tiivistää Global Catastrophic Risks -konferenssin satoa kymmeneen pointtiin.
1. Ennen riskit tulivat luonnosta, nyt ne tulevat ihmisistä. Olemme vähentäneet luontoriskejä teknologialla, mutta nostaneet teknologiariskejä.
2. Top-riskit ovat bioaseet, nanoaseet, superäly ja muut isot pamaukset, joiden todennäköisyys on nyt melko pieni, mutta nousee jatkuvasti kehityksen kanssa.
3. Todennäköisyyksiä on hankala arvioida oikein. Asteroidin iskeytyminen ei kenties vaikuta todennäköiseltä seuraavien vuosikymmenien aikana, mutta jos ajattelee kymmenien tuhansien vuosien aikajanaa, se iskee melko varmasti jossakin kohdassa.
4. "Paksu häntä" tarkoittaa, että pienikin katastrofi (esim. sota) voi kasvaa suureksi ja lopussa tulee enemmän uhreja kuin alussa ja keskivaiheilla yhteensä. Ja yhdessä suuressa sodassa tulee enemmän uhreja kuin kaikissa sinne tänne ripotelluissa pienissä sodassa yhteensä. Mutta varoja ei tietenkään ole järkevää sijoittaa tänä päivänä auringon elämän pidentämiseksi, koska se muuttuu punaiseksi jättiläiseksi todennäköisesti vasta viiden miljardin vuoden kuluttua (tosin sijoittaminen ihmisen paranteluun tai tekoälyyn on pitkällä tähtäimellä ajateltuna sijoittamista myös auringon elämän pidentämiseen, tottakai).
5. Katastrofisuojien ja varmuusvarastojen rakentaminen on järkevää, mutta suuria ruoka- ja lääkevarastoja ei haluta seisottaa ja päivittää turhaan, jos resursseilla voisi auttaa nykyihmisiä. Löytyy kuitenkin varmasti ihmisiä, jotka olisivat valmiita lähtemään ennakkopakolaisiksi ja elämään ikään kuin katastrofi olisi tapahtunut, suljettuina puoleksi vuodeksi kerrallaan vanhaan kaivokseen. Kuuasema tai Mars-tukikohta olisivat myös tällaisia varmuuskopioita, joissa ihmiset olisivat kuin vapaaehtoisina pakolaisleirillä.
6. Katastrofin jälkeinen globaali kaaos saattaa tappaa ihmisiä enemmän kuin itse katastrofi (tähän olisi yksi vastaus outkvisitio).
7. Kognitiiviset harhat, ajatteluvirheet ja antiikkiset peukalosäännöt voivat olla harmittomia arkielämässä, mutta katastrofeja pohtiessa ne voivat olla tappavia (esimerkkinä se, että jos ajattelee itseään kehittävän tekoälyn ryhtyvän automaattisesti alistamaan ihmisiä "koska ihminen tekisi niin", silloin keskittyy väärään riskiin ja oikeat riskit jäävät huomaamatta).
8. Kulttuurilliset ja yhteiskunnalliset voimat ovat järkevän valmistautumisen esteitä. Uskovaiset tuhlaavat suuria määriä rahaa olemattomiin riskeihin valmistautumiseen ja ottavat sijoitusneuvoja astrologeilta. Riskejä käytetään keppihevosina oman poliittisen ideologian tai arvojen ajamiseen sen sijaan, että niitä pyrittäisiin estämään järkevästi. Uskovaisten maailmankuva vuotaa järkevien ihmisten maailmaan ja uskonnottomatkin ihmiset erehtyvät sisäistämään uskonnollisten ihmisten teknologiaa kohtaan tuntemat asenteet (ja sanaston) ja alkavat puhua "tekoälyjumalasta", "robottikultista" ja "rapture of the nerdsistä", asettaen itsensä huomaamattaan samalle irrationaaliselle linjalle uskovaisten kanssa.
9. Riskiluokkien pohtiminen riippuu pohtijan näkemyksistä. Suuret ja epätodennäköiset katastrofit vetoavat niihin, jotka lähestyvät riskejä ideologisesta näkökulmasta, kun taas teknokraatit haluavat keskittyä selkeärajaisiin ja konkreettisiin riskeihin.
10. Tämä aikakausi saattaa oikeasti olla tärkein aikakausi tehdä suuria riskejä koskevia suuria päätöksiä. Katastrofeista ei jää ketään jäljelle oppimaan virheistä, joten proaktiivinen asenne on välttämätön.

Tervehdys kaikille uusille lukijoille. Tässä blogissa seurataan ihmislajin olemassaoloa uhkaavia eksistentiaaliriskejä yhtä pakkomielteisesti kuin juorulehdistö seuraa Hollywoodin julkkisten liikkeitä.

26.7.08

Tynnyrissä uiskentelevien kalojen ampumista

Russell Blackford on ottanut kontolleen lohduttoman työn ja käynyt Global Spiral -lehden transhumanismia kritisoivia artikkeleita läpi. Kuten oletettua, kritiikki on huolestuttavan heikkolaatuista.
Taloudellisesta perspektiivistä ironisinta on se, että Global Spiralia julkaiseva uskonnollisuuteen kallistuva instituutti pyörii miljoonien dollarien rahoituksella, kun perus-transhumanistiset organisaatiot pyörivät ehkä muutamien kymmenien tuhansien dollarien lahjoituksilla.

23.7.08

Muistilinkkejä



Eivätkö rikosten ehkäiseminen ja rikollisten kiinni saaminen ole hyvä asioita? Tätä kysyi minulta myös eräs toimittaja nettisensuurin yhteydessä. -- No, ilmaiskaamme asia tällä tavalla: jos ottaisimme käyttöön pakolliset ruumiinaukkotähystykset kaikille Suomeen saapuville, tulisi maahamme huomattavasti vähemmän kovia huumeita.
- Tarkoitus ei pyhitä keinoja

22.7.08

Tunteetonta ystävällisyyttä ja oksytosiinia

How a simple mathematic formula is starting to explain the bizarre prevalence of altruism in society - Hyvisten määrä kasvaa sosiaalisen monimuotoisuuden kasvaessa. Ystävälliset ihmiset keräävät paljon ystävällisiä ihmisiä ympärilleen ja tekevät enemmän voittoa kuin pahikset, ja tämä saa vähemmänkin ystävälliset ihmiset ottamaan mallia hyviksistä, vaikka mallin seuraaminen ei näyttäisi heidän henkilökohtaista hyötyä kasvattavankaan. Huonot pelaajat käyttävät Hitler-korttia, hyvät pelaajat Gandhi-korttia. Ja auttaminenhan tuntuu hyvältä, koska ne joista auttaminen tuntui hyvältä (ja auttoivat siis enemmän) selviytyivät paremmin kuin ne, joista auttaminen ei tuntunut hyvältä (ja auttoivat siis vähemmän). Kosto ja "silmä silmästä" tuntui myös hyvältä joskus, koska sekin oli kätevä ja yksinkertainen peukalosääntö/vaisto niukkojen resurssien maailmassa, mutta nykypäivän idealisti käyttää parempaa peukalosääntöä: ole ystävällinen ja avulias, vaikka se ei tuntuisi hyvältä.

Vai eikö epäystävällisistä tunnereaktioista tunnu pääsevän irti omin avuin? Oksytosiiniparfyymia ylle ja oksytosiinisuihketta nenään, niin johan syntyy rakkauden, luottamuksen ja yhteenkuuluvuuden tunteita niissäkin tilanteissa, joissa oman kehon kemialliset reaktiot eivät riitä.

Ylimääräistä hauskaa avuliaisuudesta saa esittämällä aikamatkaajaa (kiitos, Aleksei).


Law Enforcement Against Prohibition (LEAP) - Poliisit tahtovat laillistaa kaikki huumeet. Sota huumeita vastaan ei toimi, se luo vain lisää ongelmia. Parempi systeemi olisi napata huumekauppa rikollisjärjestöiltä ja myydä huumeita turvallisesti esim. apteekeissa.
Every year we choose to continue this war will cost the United States another 69 billion dollars. Despite all the lives we have destroyed and all the money so ill spent, today illicit drugs are cheaper, more potent, and much easier to access than they were 37 years ago at the beginning of the war on drugs. Meanwhile, people continue dying in our streets while drug barons and terrorists continue to grow richer than ever before.

"Sleepless" Mutation Found Responsible for Sleeplessness
Though a normal fly manages to sleep for around 12 hours a day, those flies with a broken Sleepless only get one or two hours; however they don’t realize they’ve lose sleep. "When you deprive them, you're not really taking away any sleep, because there wasn’t any to begin with," Sehgal says. However as a result, their lifespan shortens and their coordination is impaired.

20.7.08

Karnevaalimaailma

Yhden käännöksen mukaan carne vale tarkoittaa "hyvästejä lihalle" eli irrottautumista vanhasta arki-itsestä ja siirtymistä juhlinnan huolettomuuteen. Mikhail Bakhtinin mukaan carnivalesque, karnevalistisuus, saattoi edesauttaa siirtymää pimeästä keskiajasta valoisampaan renessanssiin. Karnevaaliaika oli kuin väliaikainen autonominen alue; hetkellinen vapauden ja anarkian saareke keskellä kirkollisen vallan ja auktoriteettien painostavaa merta.

Karnevaalien aikana vallassa olevat uskonnolliset ja yhteiskunnalliset auktoriteetit kääntyivät nurinpäin. Narri kruunattiin kuninkaaksi, kuningas alennettiin narriksi; orjasta tuli isäntä ja isännästä orja. Naamiohuvien ja tonttulakkien suojissa pystyi tekemään asioita, jotka eivät olleet normaalielämässä hyväksyttyjä.

Auktoriteetit tietysti säätelivät karnevaaleja ja luottivat kenties siihen, että antamalla kansalle muutama päivä riehumisvapautta kansa pysyisi tyytyväisenä alistettuun osaansa loppuvuoden ajan. Ihmiset jatkoivat vanhoja juhlaperinteitään joka tapauksessa kaikesta käännytyksestä huolimatta, joten kristinusko oli yhdistettävä niihin. Papit antoivat siunauksensa sadonkorjuujuhlille, jotta kristinusko näyttäisi hauskemmalta. Pienellä kikkailulla Saturnaliasta saatiin joulu.

Mutta karnevaalien aikana ihmiset näkivät, että toisenlainen elämä oli mahdollista. Karnevaaliajan vapauden ideat ja tavat levisivät yhteiskuntaan kuin laineet veteen heitetystä kivestä. Ihmiset halusivat jatkaa karnevaalihenkeä normaalielämässään. Kirkon valta mureni karnevaali kerrallaan. Nykypäivänä nuoret kääntyvät pois kirkosta, koska kirkossa ei ole hauskaa, joten kirkko yrittää houkutella nuoria mukaan muuttamalla itseään karnevalistisemmaksi - ja kaivaa niin tehdessään (jälleen) omaa hautaansa. Hyvä niin.

Karnevalistisuusteoria on viehättävä, vaikka se ei täysin historiallista todellisuutta vastaisikaan. Ajatellaan nykypäivän karnevaaleja, kuten Piratpartietin banaanivaltiobileitä vakoilulakia vastaan ja Anonymousin mielenosoituksien sarjaa skientologeja vastaan. Ajatellaan scifi- ja animeconeja väliaikaisina toisina maailmoina, joiden sisältä ihmiset palaavat normaaliin yhteiskuntaan mukanaan uusia näkökulmia ja ideoita siitä, että toisenlainen olemassaolo on mahdollista ja ryhtyvät (tiedostaen tai tiedostamattaan) muuttamaan ympäröivää yhteiskuntaa toisen maailman kaltaiseksi.

Yleisesti ottaen maailma tarvitsee harmaita alueita, koska niillä edistys yleensä tapahtuu. Vallitsevia lakeja ja tiloja kyseenalaistamattomat ihmiset eivät koskaan koe uutta, jos eivät astu ulos selvärajaisesta kuplastaan.
"My measure of success for this is that International Olympic Committee bans everything that we do."
- Joe Bielitzki, DARPA
Tarvitsemme siis enemmän karnivaaleja, enemmän väliaikaisia vapauden saarekkeita. Tarvitsemme tapahtumia, joissa ihmiset pääsevät näkemään millaista elämä voisi olla nykyisen yhteiskunnan vallitsevan tilan toisella puolella ja laajentamaan hetkellisen juhlimisen keskellä koettua olotilaa arkielämäänsä. Vallitsevaa tilaa vastaan täytyy iskeä yhä uudelleen, karnevaali toisensa perään, yhä suurempina ja vahvempina annoksina, kunnes hetkellinen tila muuttuu vallitsevaksi tilaksi.

Mitä transhumanistiseen karnevaaliin sitten kuuluisi? Alla muutamia ehdotuksia.

  1. Nykypäivän vallitsevat käsitykset muuttuvat karnevaalin sisällä marginaalinäkemyksiksi ja marginaalinäkemykset muuttuvat vallitsevaksi tilaksi. Ylhäällä on alhaalla ja musta on valkoista. Luonnollinen on keinotekoista ja keinotekoinen on luonnollista. Geenimuuntelu on kivaa ja luonnollisuus on inhottavaa (noin kuvaannollisesti). Ihmisten hautaaminen maahan on primitiivistä humpuukia, kryoniikka on vallitseva käytäntö. Kuoleminen on out, elämän ja terveyden radikaali pidentäminen on in. Uskonnot ovat mitättömiä vähemmistöjä, uskonnottomuus on enemmistö. Kasvisruoka on tavallinen annos, roskaruoka on erikseen tilattava erikoisruokavalio. Terveyttä edistävät aineet ovat hienoissa pulloissa keskellä pöytää, tupakka ja alkoholi ovat vaisuissa rasioissa sivukaapissa. Androidit ovat inhimillisiä, tuntevia ja ajattelevia olentoja, ihmiset ovat robottimaisia automaatteja. Eksistentiaaliriskit ovat uutisten pääaiheita, julkkisjuorut ovat jossakin takasivulla. Ja niin edelleen.
  2. Karnevaali tapahtuu odottamattomassa paikassa ja odottamattomaan aikaan, koska emme halua kunnioittaa perinteisiä uskonnollisia juhla-aikoja tai määrättyjä juhla-alueita.
  3. Karnevaalin osallistujat kutsuvat toisiaan Internetissä käyttämillään nimillä, koska emme halua käyttää perinteisiä ja muiden meille antamia nimiä. Haluamme käyttää itse valitsemiamme nimiä, koska olemme itse itsemme valmistajia.
  4. Karnevaalin maskotteja ovat erakkoravut, jotka kiipeävät puihin pudottamaan kookospähkinöitä kreationistien päähän. Pehmolelurapuja kiinnitetään roikkumaan karnevaalialueen puihin ja ihmisillä on käsissään saksikäsihanskat. [Uusi sisäpiirin meemi.]
  5. Karnevaaleilla käytetään naamioita. Ulkomuotomme ei ole lihallinen vaan keinotekoinen. Osallistujat pukeutuvat piraateiksi, pelihahmoiksi, kyborgeiksi, synteettisiksi elämänmuodoiksi. Emme ole biologisen ulkomuotomme vankeja, olemme millaisia haluamme olla.
  6. Karnevaalin osallistujat tanssivat oman musiikkinsa tahtiin kuulokkeet korvillaan ja jakavat musiikkia keskenään soittimesta toiseen. Tanssipartnerit synkronoivat soittimensa, jos haluavat tanssia saman musiikin tahtiin ja muodostavat hetkellisiä musiikin yhdistämiä kollektiivisia mieliä.
  7. Maantieteellisesti kaukaiset karnevaalit yhdistyvät toisiinsa netin kautta välitetyn livekuvan, kameroiden ja videotykkien avulla. Virtuaalimaailmojen karnevaalit yhdistyvät todellisen maailman karnevaaleihin. Todellisuus on virtuaalista ja metaversumi on todellisuus.
  8. Jotain muuta, mitä?

Uskalla astua karnevaalimaailmaan ja katsoa arkimaailmaasi uusin silmin. Palaat ehkä takaisin mukanasi matkamuistoja, joista tulee osa arkeasi.




17.7.08

Aihetta huoleen

Study shows increased education on nanotech, human enhancement increases public concerns - Toivottavasti tietoisuus teknologioihin liittyvistä huolista lisää ohessa myös tietoutta siitä mitkä teknologioihin liittyvät huolet ovat aiheellisia ja miten huoliin kannattaa valmistautua. Huolestumisen (tai innostumisen) pitäisi johtaa tekoihin riskien minimoimiseksi ja hyötyjen maksimoimiseksi, muuten näistä tunnereaktioista ei ole käytännön hyötyä.

Disaster Bias - Katastrofien estämiseen ei suunnata rahaa kuten katastrofien raivaamiseen, vaikka katastrofien estäminen ennalta tulisi halvemmaksi. Katastrofin ennalta estäneet hiljaiset sankarit eivät päädy historiankirjoihin kuten katastrofin aikana tai sen jälkeen pelastustöihin saapuneet sankarit.

Patent Gridlock Suppresses Innovation - Tämän päivän patenttijärjestelmät hidastavat teknologista kehitystä kannustamalla patenttitrolleja innovaattoreiden sijaan. Piraatit ovat puhuneet tästä vuosia, nyt sen sanoo Wall Street Journal.

15.7.08

Hätävaimo, geelipalikoita, apinoiden oikeuksia

13. A robot ought to spend some time
outdoors, because it is such a nice day.

- Asimov's 30 Laws of Robotics

Mankind to 'transcend biology in posthuman world' - Ensimmäinen Global Catastrophic Risks -konferenssi alkaa torstaina Oxfordissa.

NASA Needs to Take Space Sex Seriously - Hätävaimo pitkille avaruusmatkoille.
This basic human need was recognized by explorers here on Earth where South Pole expedition members took on "expedition spouses" as sexual partners for the duration. When the expedition was over, the explorers would return home to their families and spouses. Pairing up with a colleague therefore sidesteps the biological issues of the possibility of "going without" for months, or years at a time.

Self-Assembling Tissues - Eläviä soluja ja geeliä sekoitetaan. Seos kaadetaan erilaisiin muotteihin. Väläytetään valoa ja solugeeli muoteissa jähmettyy. Geelipalikat irroitetaan muoteista. Niiden kokoaminen yksi kerrallaan on vaivalloista, joten geelipalikat upotetaan öljyyn, jolloin ne kerääntyvät yhteen. Väläytetään valoa uudelleen ja palikat yhtyvät toisiinsa suuremmaksi palikaksi. Toistetaan samaa prosessia palikoiden muotoa muutellen ja muodostetaan yhä suurempia palikkayhdistelmiä, kunnes lopulta saadaan aikaan ihmiselle sopivia varaosia.

'Breakthrough' in malaria fight - Malarialoinen kiinnittyy punasoluun liimalla. Poistetaan liima kuvioista ja malarialoinen menee hämilleen, alkaa harkita uranvaihtoa.

Within 20 years, you won’t have to grow old
It was only a year ago when researchers discovered this method, which allows any cell in the body to be manipulated at old age and reset to act as if it were 0 years old.

Passive learning imprints on the brain just like active learning - Näkeminen riittää, ei motorista oppimista välttämättä tarvita.

Kids should work with hands for brains' sake - Vai pitäisikö pelata enemmän käsityöaiheisia tietokonepelejä?
When Human Rights Extend to Nonhumans - Lain läpimenon jälkeen Espanjassa ei saa enää käyttää apinoita lääketieteellisissä kokeissa tai sirkuksissa, eikä saa tappaa muuten kuin itsepuolustukseksi. Apinoita tulee periaatteessa kohdella kuten pieniä lapsia (tai kehitysvammaisia ihmisiä). He eivät saa ajaa autoa eivätkä kantaa asetta, eikä heitä vapauteta kulkemaan kaduille yksin ilman huoltajaa, mutta heidän leikkihuoneistaan tehdään viihtyisämpiä.


Kiitokset linkkivinkeistä kaikille niitä lähettäneille.
Piraattipuolueen jäsenhakemuslomake on avattu.

Jäsenmaksu 0 euroa.

14.7.08

Outkvisitio, mirakuliini, LIFT

The Outquisition - Post-apokalyptiset rauhanturvajoukot. Jos maailma muuttuu madmaxiksi, outkvisitio ratsastaa kaupunkiin ja palauttaa sivilisaation raiteilleen. Tarvitsemme suunnitelman kaikkia mahdollisia skenaarioita varten.

Miracle Fruit Tablets - Lähde makutripille. Synsepalum dulcificum-kasvista saatavaa mirakuliinia sisältävät tabletit muuttavat makuaistisi tunniksi tai pariksi ja voit syödä sellaisiakin ruokia, joiden makua inhoat. Miksi pyrkiä muuttamaan ruuan makua mausteilla, kun voi muuttaa makuaistiaan? Erittäin transhumanistinen vaihtoehto.


Technology and the Aspiring Methuselahs
Researchers led by Zheng Cui, Ph.D., at Wake Forest University discovered a mouse that is naturally resistant to cancer because of special immune cells. They injected these cells into regular mice suffering from tumors and demonstrated a new way to eradicate cancer. Some humans have these same cancer-fighting cells, and now the FDA has approved Cui's team to conduct human trials. They are currently looking for volunteers for their tests. Leukocyte Infusion Therapy (LIFT)

11.7.08

Rankaiseminen on häviäjän taktiikka

Bioengineering The Perfect Athlete - Miksi ammattilaisurheilukisojen ulkopuolella ei ole vapaasti dopingia käyttäviä superatleetteja, jotka juoksisivat kovempaa kuin kisoissa olevat "luonnolliset" urheilijat? Miksi doupattu superatleetti ei haasta "luonnollista" urheilijaa juoksukilpailuun ja näytä maailmalle, että dopingilla juoksee nopeammin kuin normaalitreenillä?

Kaksi vastausta:
1. Nykyisillä aineilla ei vielä ole niin suurta vaikutusta, että ne nostaisivat taviksen suorituskykyä sille ihmisen suorituskyvyn ääritasolle, jolla jatkuvasti treenaavat huippu-urheilijat ovat.
2. Nämä "luonnolliset" huippu-urheilijat ovat jo parhaita "epäluonnollisia" urheilijoita. Urheilukisojen ulkopuolelta ei löydy haastajia, koska kaikki doupatut superatleetit ovat kisojen sisäpuolella.

State Of The Art: Performance-Enhancing Drugs (slideshow) - Steroidit, EPO, stimulantit, myostatiiniblokkerit, PPAR delta, geeniterapia, proteesit, eksoskeletonit.

IT'S A FRACKIN’ CRACKER! - Joku ei syönyt kirkossa keksiä, koska halusi näyttää sen kaverilleen. Katoliset pitävät tapausta keksin kidnappauksena ja lähettelevät tappouhkauksia niille, jotka eivät kunnioita keksiä.

Mutta rangaistukseen turvautuvat ovat luusereita. Rankaiseminen ei ole tehokas keino kannustaa yhteistyöhön. Sillä saa pakotettua ihmisen tekemään mitä haluaa lyhyellä juoksulla, mutta kilpailurikkaassa ympäristössä anteeksiantavaiset ihmiset voittavat pitkällä juoksulla. Game theory could save the world.

Jos vartija väläyttää virkamerkkiä ja vaatii kamerasi muistikortin takavarikointia, kyseessä on luultavasti huijari, joka haluaa myydä kamerasi muistikortin.

Sveitsissä ehkä laillistetaan kannabiksen myynti kaupoissa kuten tupakan ja alkoholin myynti. Tämä on oikeaan suuntaan menevää tasa-arvoa. Väärään suuntaan menevää tasa-arvoa taas edustaa ehdotus jehovien lähettämisestä siviilipalvelukseen. Oikea suunta olisi tehdä asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta kaikille vapaaehtoinen, ei vain tietyille ryhmille.

“They’re trying to achieve excellence in winning races, and we’re trying to achieve excellence in patient outcome,” explained Goldman. “Our errors went down by about 30 percent or so. The key thing we found though was that there was a reduction in multiple errors. You notice when you see clips of Formula One that when things go wrong, like a fuel hose gets stuck, the little errors add up and cascade into a major failure.
- F1-varikkokäyntien tehokkuutta sairaaloihin

“But the research is showing that the brain can act independently of the body. One day, you could be sitting in an office and controlling a device from across the room—or in another building. And it’s not just flicking a switch. It could be a nanotool that’s moving through a tiny environment, and you can control it and see what it’s seeing.”
- For Future of Mind Control, Robot-Monkey Trials Are Just a Start

9.7.08

Harvoin Kysyttyjä Kysymyksiä 3: Mitä konkreettisesti transhumanistista voi tehdä sen jälkeen kun on liittynyt järjestöihin ja postituslistoille?

Ennen kuin alan luettelemaan aktivismimahdollisuuksia, kannattaa ehkä miettiä muutamia aktivismiin vaikuttavia seikkoja.
  • Etsitkö sellaista konkreettista tekemistä, joka tarkoittaa koko elämän järjestämistä uusiksi tietyn päämäärän saavuttamiseksi, vai etsitkö jotain pikaisia pikkujuttuja, joita voit tehdä vapaa-aikanasi tarvitsematta erityisemmin miettiä niitä? Tai etsitkö ehkä jotakin, jolla saisit itsesi muuttumaan sellaiseksi, että voisit järjestää koko elämäsi uusiksi?
  • Mikä on elämäntilanteesi? Oletko nuori, joka vasta harkitsee tulevia opintoja ja on valmis melkein mihin vain? Vai oletko jo ehtinyt työelämään tai ehtinyt sitoutua sellaisiin projekteihin, joista et voi irrottautua, mutta haluat jotain pientä aktivismia siihen rinnalle?
  • Pystytkö muuttamaan sitä mitä teet nyt sellaiseksi, että se edistää th-päämääriä, vai onko sinun keksittävä jotain täysin erilaista tekemistä?
  • Riittääkö sinulla harmaita aivosoluja suoraan toimintaan vai suuntaudutko mieluummin epäsuoraan toimintaan? Tai riittääkö sinulla motivaatiota kehittää harmaita aivosolujasi?
  • Tarkoittaako konkreettinen toiminta sinulle koneiden väsäämistä autotallissa vai abstraktien skenaarioiden mietiskelyä? Riittääkö sinulle konkreettiseksi toiminnaksi tekstien oikolukeminen vai haluatko action-sankariksi? Ja kumpi edellemainituista todennäköisesti edistää päämäärien saavuttamista tehokkaammin - eli kohtaavatko sinun toimintatarpeesi maailman tarpeiden kanssa?
  • Lyhyesti: kuinka suuria riskejä olet valmis ottamaan ja kuinka tiukasti olet valmis sitoutumaan?
Transhumanistiset projektit ovat melkeinpä oletusarvoisesti suuria, pitkiä ja vaikeita. Suora toiminta vaatii sitoutumista ja hyvin toimivia harmaita aivosoluja, joten tavallisen kaduntallaajan kannalta voi tuntua, ettei hän voi vaikuttaa oikein mitenkään - pikkukivien kanniskelu ei näytä auttavan pyramidin rakentamisessa. Mutta toisaalta transhumanistiset suurprojektit ovat (edelleen) niin aliarvostettuja ja aliymmärrettyjä, että pienelläkin aktiivisuudella voi olla suuri perhosvaikutus - pikkukivien potkiminen pois isompien tieltä voi nopeuttaa työtä suuresti.

Transhumanismi FAQin osio Kuinka transhumanismia voi soveltaa omassa elämässään tarjoaa tällaisia vastauksia:
  • tieteentekijät voivat suunnata tutkimustaan transhumanistiseen suuntaan; suora tutkimus- ja kehitystyö ovat käytännössä tehokkaimpia tapoja edistää transhumanististen päämäärien saavuttamista.
  • opiskelijat voivat suuntautua opiskelemaan transhumanistisesti hyödyllistä alaa.
  • toimittajat ja bloggaajat voivat kirjoittaa transhumanistisista aiheista.
  • taiteilijat voivat suunnata luovuuttaan käsittelemään transhumanistisia teemoja.
  • kaikki ihmiset voivat tarjoutua vapaaehtoisiksi, sijoittaa rahaa transhumanistisiin projekteihin, tehdä ehdotuksia, osallistua keskusteluihin, mainostaa transhumanismia tuttavilleen, lahjoittaa tietokoneensa joutoaikaa Folding@home -tyyppisiin projekteihin ja muuttaa omia elämäntapojaan terveellisemmiksi.
Jos mennään yksityiskohtaisempiin vaikutusmahdollisuuksiin, luettelen samaan kasaan suoria ja epäsuoria ehdotuksia ilman mitään erityistä tärkeysjärjestystä:
  • Opiskele NBIC-aloja ja ryhdy tiedemieheksi, tutkijaksi, insinööriksi, teknikoksi, keksijäksi, hakkeriksi, suunnittelijaksi. Hakeudu transhumanistisia päämääriä edistäviin projekteihin ja pyri olemaan paras siinä mitä teet. Nanoteknologia, biotekniikka, robotiikka, informaatioteknologia, kognitiotiede, tekoäly, hyvinvointiteknologia, aurinkoenergia, kylmätutkimus jne. osoittavat oikeisiin suuntiin. (Katso esim. Lifeboat Foundationin Existential Risk Programs inspiraatioksi.)
  • Hanki rahaa perinteisellä työllä, yrittämällä, sijoittamalla, nettipokerilla, Second Lifen objektisuunnittelijana, myymällä start-uppisi Googlelle tms. ja tue sitten avokätisesti transhumanistisia projekteja (esim. SENS, SIAI) ja niitä yksityishenkilöitä, jotka valitsivat joitakin suoran toiminnan uravaihtoehtoja edellisestä ehdotuksista. Tarjoa palkintoja ja porkkanoita, jotta he jaksavat työntää kiviä pyramidiin.
  • Lue, ajattele, keskustele, väittele, lue lisää, hanki hyödyllisiä taitoja, käytä uusia taitojasi hyödyllisesti, levitä meemejä, neuvo, informoi, opi yhdessä muiden kanssa.
  • Kerro mitä osaat ja kysy muilta ideoita mitä voisit taidoillasi tehdä. Seuraa th-listoja ja kyttää sopivaa tilaisuutta tarjoutua vapaaehtoiseksi. Jos sopivaa tilaisuutta ei näytä tarjoutuvan, hanki uusia taitoja, jotka vastaavat paremmin tarjottuja tilaisuuksia.
  • Muuta elämäntapojasi terveellisemmiksi. Luovu tupakasta, alkoholista, roskaruuasta; kokeile kalorirajoitteista ruokavaliota, syö tarpeeksi vitamiineja, harrasta liikuntaa.
  • Muuta ajattelutapojasi terveellisemmiksi. Ole rationaalisempi, pyri eroon kognitiivisista harhoista ja päättelyvirheistä.
  • Bloggaa, korjaa Wikipediaa, kirjoita mitä ajattelet, kirjoita artikkeli, tee YouTube-videoita, liity sosiaalisiin verkostoihin, kohtaa kritiikki ja opi siitä.
  • Eroa kirkosta
  • Liity järjestöihin tai projekteihin, jotka ovat jollakin tasolla menossa samaan suuntaan kuin transhumanistit (ihmisoikeusjärjestöt, open source, RepRap, jne.)
  • Lähde mukaan politiikkaan ja pyri vaikuttamaan asioihin sitä kautta, jos luonne kestää.
  • Kirjoita Aubrey de Greylle, kerro mitä osaat ja kysy mitä voisit tehdä.
  • Get Things Done
  • Käytä mielikuvitustasi, keksi lisää vaihtoehtoja ja lisää ne kommentteihin.

Lisätään vielä cheerleadingia tähän loppuun. Transhumanisti kannattaa transformationaalista aktivismia - ideaa siitä, että ihmisten on muututtava myös sisäisesti saadakseen aikaan merkittäviä ulkoisia muutoksia maailmassa. Maailma muutetaan yksi ihminen kerrallaan ja ensimmäinen muutettava ihminen olet sinä. Muutat itsesi yksi tapa kerrallaan ja ensimmäinen tapa, jota sinun täytyy muuttaa on harhaluulo siitä, ettet pysty muuttumaan. Ole se muutos, jonka haluat nähdä. Jos haluat saada jotain tehtyä, tee se itse. Jonkun on tehtävä jotain ja se joku olet sinä. Älä odota lähtölaukausta, ammu se itse. Tarjolla olevista vaihtoehdoista valittaminen on turhaa, jos ei pysty tarjoamaan parempia vaihtoehtoja tilalle, eikä luovuttaminen ole mikään vaihtoehto. Jos yksi tie ei toimi, valitse toinen. Kysymys ei ole: millainen on tulevaisuutesi? Kysymys on: millainen haluat tulevaisuutesi olevan? Tässä ei ole kyse vain yhdestä ”mielenkiintoisesta jutusta”, sinun täytyy yhdistää se omaan elämääsi. Älä jää sivustakatsojaksi. Ajattele globaalisti, toimi paikallisesti; ajattele tulevaisuutta, toimi nykyisyydessä.

"Give 'em a title and get 'em involved."
"You can't beat a plan with no plan."
- Morton Blackwell
Katso myös: Vapaaehtoisuuden 10 ongelmaa
Bonusvinkki: Tips for Transhumanist Activists


Muistilinkkejä

Palkinnot ovat aina hienoja. Singularity Instituten Kanadan osasto on antanut kymmenen tuhannen dollarin SIAI Canada Academic Prizen Shane Leggille yleistekoälytutkimuksen edistämisestä.

Mielenkiintoisimmat tarinat ovat ääripäitä. Tuhansista tavallisista lennoista ei ole uutiseksi, vain siitä yhdestä lento-onnettomuudesta tai yhdestä erikoisen hienosta lennosta. PR-ihmiset voivat kuitenkin ottaa onnistuneet lennot ylös ja tehdä miljoonasta tavallisen onnistuneesta lennosta mainitsemisen arvoisen luvun. The Fallacy of Examples, and the Problems of Extrapolating from Media

Yhdestä nanoputkesta tehty radio. Nanotube Radio The nanotube radio's extremely small size could enable radical new applications such as radio controlled devices small enough to exist in the human bloodstream

8.7.08

Harvoin Kysyttyjä Kysymyksiä 2: mikä on transhumanistien asema politiikassa niin Suomessa kuin maailmalla?

Suomen poliittisella kentällä itsensä transhumanisteiksi määritteleviä ihmisiä on ollut näkyvimmin esillä Piraattipuolueen (sekä aiemmin mm. Masinointiliikkeen ja Tietoyhteiskuntapuolueen) ympärillä. Piraattipuolue onkin nyt selvästi transhumanisesti kiinnostavin puolue, tiedostonjakelun vapauttamisen lisäksi mm. lääkepatenttien poistamisen ja nettineutraaliuden, yksityisyyden sekä läpinäkyvän päätöksenteon puolustamisen vuoksi. Piraattipuolue on myös erittäin Upwinger-puolue, koska se ylittää perinteiset puoluerajat keräten kannattajia koko poliittiselta spektriltä (varsinkin nuorisojärjestöistä). Ja nuorissahan on tulevaisuus.

Vähemmän näkyvistä transhumanisteista perinteisten puolueiden sisällä on sitten hankalampi sanoa. Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että Vihreistä löytyy eniten transhumanististen päämäärien suuntaan kallistuvia ihmisiä (kannattaa vilkaista esimerkiksi lokakuussa järjestettävien kunnallisvaalien Helsingin ehdokaslistaa, sieltä löytyy transhumanistiliiton hallituksestakin tuttu nimi). Niin, ja Jyrki Kasvi vetoaa tietysti klingoneihin. Liberaalit täytyy mainita kolmantena vaihtoehtona, mutta heiltä puuttuvat kunnon ehdokkaat ja kannattajakortteja lähtee keräämään paljon mieluummin Piraattipuolueelle, joten heidät sysätään nyt syrjään.

Muualla maailmassa (USA, Eurooppa, Venäjä, Japani jne.) transhumanistien poliittinen aktiivisuus on lievästi sanoen vaihtelevaa, enkä ole kovin aktiivisesti seurannutkaan tätä puolta viime aikoina, joten enemmän huhuja kuulleet voivat kertoa niistä kommenteissa.

Muutaman kerran on esitetty ehdotuksia suoranaisista transhumanistisista puolueista (esim. The Consensus UK:ssa joitakin vuosia sitten) tai puhuttu maailmanlaajuisista "puolueista" (kuten Italiasta alkunsa saanut Transnational Radical Party), mutta ne ovat jääneet lähinnä ehdotuksiksi, koska transhumanistien kerääminen perinteistä puoluetta muistuttavaan kasaan on vähän kuin yrittäisi paimentaa kissoja. Transhumanistit jakaantuvat niin laajalle skaalalle ja omaavat yksilöinä niin vaikeasti lokeroitavia näkemyksiä, että transhumanistisen puolueen täytyy pakostakin olla perinteiset poliittiset jaottelut ja puoluerajat (ja maidenkin rajat) ylittävä kuten... Pirate Party International.

Ja mainituista syistä myös esim. Seasteading-suunnitelmat erilaisista kokeellisista yhteisöistä ovat mielenkiintoisia. Miksi lähteä likaamaan käsiään perinteisiin poliittisiin peleihin, kun voi perustaa oman mikrovaltion?

7.7.08

Harvoin Kysyttyjä Kysymyksiä

Mitä olet aina halunnut tietää transhumanismista, mutta et ole kehdannut kysyä? Estääkö sosiaalinen intuitio sinua kysymystä jotakin? Kaipaatko selvennystä johonkin pikkuseikkaan? Onko jonkin ajattelutavan tai toimintamallin perimmäinen syy jäänyt hämäräksi?

Transhumanismi FAQ ja muut esittelyt vastaavat yleisiin peruskysymyksiin, mutta virallisten FAQien ulkopuolelle jää varmasti paljon asioita, jotka tuntuvat hämäriltä itselle, mutta saattavat olla ilmiselviä muille (tai vastoinpäin). Epätietoisuudessa ei ole hyvä elää, joten kokeillaan onko tällaiselle epämuodolliselle kysymyspalvelulle tilausta ja katsotaan millainen sotku tästä syntyy.

Esitä siis harvoin kysytty kysymyksesi nimettömänä tämän merkinnän kommenteissa ja saat ehkä vastauksen!

Asiallisiin kysymyksiin asiallinen vastaus, humoristisiin kysymyksiin humoristinen vastaus ja umpikieroihin kysymyksiin viivasuora vastaus. En lupaa tyhjentäviä esseitä tai henkilökohtaisista näkemyksistä vapaata objektiivisuutta, enkä ole kaikkien asioiden asiantuntija, mutta jos todella innostun, voin jopa etsiä sopivan asiantuntijan ja puristaa vastauksen ulos kehittyneillä kuulustelumenetelmillä.

Harvoin kysytyt kysymykset
  1. Esimerkkikysymys hatun pohjalle: Mitä eroa on transhumanistilla, transseksuaalilla ja transformerseilla?
  2. Mikä on transhumanistien asema politiikassa niin Suomessa kuin maailmalla?
  3. Mitä konkreettisesti transhumanistista voi tehdä sen jälkeen, kun on liittynyt järjestöihin ja postituslistoille?
  4. Miten peruskaduntallaajan mielipiteet tulevista radikaaleista ihmiselämän muutos- ja kehitysmahdollisuuksista saataisiin myönteisiksi?

Harvoin Kysyttyjä Kysymyksiä 1: Mitä eroa on transhumanistilla, transseksuaalilla ja transformerseilla?

Hyvä kysymys. Nämä on helppo sekoittaa toisiinsa, koska kaikissa on samanlainen alkuosa. Trans- tarkoittaa transitiota, siirtymää, ylitystä, toiselle puolelle menemistä, transformaatiota. Esimerkiksi Transylvania tarkoittaa "metsän tuolla puolen".

Transseksuaali tai paremminkin transsukupuolinen haluaa muuttua miehestä naiseksi tai naisesta mieheksi, koska tuntee syntyneensä väärään biologiseen kehoon. Luonto on sotkuinen paikka ja välillä tapahtuu tällaisia väärinkytkentöjä, joita ihmiset joutuvat jälkikäteen korjailemaan teknologian avulla. Transsukupuolinen haluaa mennä sukupuolensa tuolle puolen.

Transhumanisti on transhumanistista filosofiaa kannattava henkilö, joka haluaa muuttua teknologian avulla tavallisesta ihmisestä keinotekoiseksi, posthumaaniksi olennoksi kuten kyborgiksi, bioborgiksi, androidiksi, nanosumuksi, virtuaalimieleksi tai joksikin muuksi parannelluksi versioksi ihmisestä. On tietysti mahdollista, että jotkut transhumanistit tuntevat koko biologisen kehonsa vääräksi itselleen kuten transsukupuoliset sukupuolensa, mutta yleisesti ottaen oma ihmiskeho on transhumanistille pikemminkin vaatekappaleeseen tai työkaluun verrattava käyttötavara. Transhumanistit ovat tyytyväisiä siihen ihmiskehoon mikä heillä on nyt, mutta haluavat vaihtaa parempaan tilaisuuden tullen. Kehon vaihtamiseen ei siis välttämättä liity sen kummempia tunteita kuin vaatteiden vaihtamiseen tai LASIK-leikkauksessa käyntiin, mutta periaatteessa kyborgiksi muuttumista voidaan silti ajatella samanlaisena tasa-arvoasiana kuin transsukupuolisten oikeutta vaihtaa sukupuoltaan - jos transsukupuoliset voivat vaihtaa sukupuoltaan, transhumanistin tulisi voida vaihtaa ihmisyyttään (mikäli tarvittava teknologia on käytettävissä). Transhumanisti haluaa mennä ihmisyyden tuolle puolen.

Transformersit taas ovat fiktiivisiä figuureita, jotka muuttuvat roboteista autoiksi tai lentokoneiksi milloin mistäkin syystä. Transformersit haluavat kenties mennä robottiuden tuolle puolen?


Bonuskysymys: Mitä mieltä transhumanistit yleensä ovat sukupuolisten ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista?
Homojen, lesbojen, androgyynien, intersukupuolisten ja muiden sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuus normiheteroiden kanssa on transhumanistille itsestään selvää ja tulee automaattisesti mukana paketissa. Nimittäin jos kannattaa koko ihmisyytensä transformaatiota, niin on vähintään kummallista, jos ei pysty hyväksymään pienempiä poikkeamia peruslinjasta.

4.7.08

Muistilinkkejä

Caloric Restriction Comes in a Pill - "You've got to take aging research seriously if a company is willing to put down three-quarters of a billion dollars on it," said Sinclair.

Brain Breathalyzer - the device promises to monitor astronauts for signs of brain injury, depression and mental fatigue, which could allow mission control to determine if they're capable of carrying out a mission or not.

What If Movies Went Away? - There were important periods in cultural history when the novel, instrumental music, or canvas painting did not exist or have any importance. On the other hand, the sonnet and the epic poem, stained glass and mosaic, fresco painting and book illumination, vase painting and tapestry, bas relief and pottery have all been “major” arts at various times and in a way they no longer are now.

Mystery on Fifth Avenue - The letter directed the family to a hidden panel in the front hall that contained a beautifully bound and printed book, Ms. Bensko’s opus. The book led them on a scavenger hunt through their own apartment.

2.7.08

Muistilinkkejä

Microsoft ostaa Powersetin. Haastattelussa Barney Pell ja Ramez Naam

Pyydän Holstegea arvioimaan, kuinka vanhaksi van Andel-Schipper olisi ilman syöpää voinut elää fysiologiansa puolesta. "Ainakin 125-vuotiaaksi. Ehkä jopa 140-vuotiaaksi." 115-vuotiaat aivot priimakunnossa

Kostean siteen läpi kulkeva sähkövirta estää infektioita. CMB Antimicrobial Wound Dressing with PROSIT

1.7.08

The Pirates Dilemma

Heroesin ja Lostin tuottaja Jesse Alexander yhdistää voimansa Matt Masonin kanssa ja tekee ohjelman sankarillisista piraateista. Alla ensimmäinen luonnos/traileri.

Aikasilmukassa

Elokuvassa Groundhog Day mies elää saman päivän yhä uudelleen. Samanlainen juonikuvio on myös esimerkiksi Stargate SG-1 -sarjan jaksossa Window of Opportunity ja monissa, monissa muissakin. Hahmot yleensä kamppailevat päästäkseen ulos silmukasta, koska elämä silmukassa muuttuu nopeasti tylsäksi ja ennalta-arvattavaksi. Niitä voisi siis tavallaan pitää allegorioina siitä millaiseksi jotkut kuvittelevat posthumaanien olentojen elämän miljoonan vuoden päässä tulevaisuudessa. Kuolemattomia, superälykkäitä, kaikkea jo kerran kokeilleita olentoja, joilla on tylsää luomassaan täydellisessä, ennalta-arvattavassa maailmassa.

Esimerkeissä hahmot käyvät läpi tiettyjä vaiheita:
  1. Ei tämä voi olla totta.
  2. Miten tästä pääsee pois?
  3. Hetkinen, voin tehdä mitä haluan ilman seuraamuksia.
  4. Olen jo kokeillut kaikkea hauskaa, en jaksa enää, masennun ja tapan itseni.
  5. Itsensä tappaminen ei onnistu, koska herään silmukasta kuitenkin; täytyy kai vajota apatiaan ja jäädä sänkyyn.
  6. Ehkä voisin pyrkiä tekemään maailmasta mahdollisimman mukavan paikan muille ihmisille, koska olen jo kaikki itsekkäät haluni tyydyttänyt (Groundhog Dayn opetus).
Kuvitellaan nyt, että ihminen syntyy (aikuisena) tällaiseen maailmaan ilman muistoja aikaisemmasta silmukattomasta elämästä. Saman päivän toistuminen onkin normaalia. Joka-aamuinen reset-nappula, ikääntymättömyys ja muiden ihmisten täysin ennakoitava käytös on päivittäistä rutiinia. Jos olet ainoa poikkeava ihminen, muut vaikuttavat pelkiltä samoja asioita toistavilta automaateilta. Päähenkilö itse on ainoa todellinen ihminen. Päähenkilö on ainoa, joka muistaa. Hän ei tietenkään halua itse muuttua tuollaiseksi aikaisemmat silmukat unohtavaksi automaatiksi, koska silloin kukaan ei muistaisi silmukoita ja elämä olisi kuin repeatilla pyörivä elokuva ilman katsojaa.

Automaatit ehkä kertovat hänelle silmukan ulkopuolella olevasta mielikuvitusmaailmasta, jossa jokainen päivä on erilainen eikä kenenkään käytöstä voi ennustaa erityisen tarkasti, mutta se maailma kuulostaa päähenkilöllemme ikävältä ja turvattomalta paikalta. Mitä hän tekisi sellaisessa maailmassa? Hän kokisi ihmetystä herätessään aamulla siitä mihin illalla nukahti, hän ei aina heräisikään omasta sängystään kuten silmukkamaailmassa. Hän kokisi nälkää, kipua ja sairauksia, jotka eivät katoaisikaan keskiyöllä kuten kotimaailmassa. Ihmiset käyttäytyisivät oudosti, tekisivät pitkän tähtäimen suunnitelmia ja haluaisivat muuttaa maailmaa. Päähenkilö joutuisi ajattelemaan tekojensa seurauksia. Ihmiset pysyisivät kuolleina kuoltuaan ja uusia ihmisiä syntyisi vanhojen tuttujen lisäksi.

Silmukkamaailman päähenkilö olisi tässä maailmassa kuin ihmishahmoon vangittu jumala. Hän olisi ainoa, joka muistaisi täydellisen silmukkamaailman. Hän olisi kuin huvikseen kiviä pyörittelevä Sisyfos, joka on potkittu ulos Disneylandista paikkaan, jossa hahmot eivät toistakaan samoja vuorosanoja päivästä toiseen eikä päivittäisi paraateja pidetäkään.

Ehkä hänkin aikaa myöten sopeutuisi silmukattomaan maailmaan, saisi opetuksen ja voisi palata tarinan lopussa silmukkamaailmaansa.

Entä jos kaikki ihmiset syntyisivät silmukkamaailmaan? Maailmankaikkeuden tehdasasetukset palautuisivat joka aamu riippumatta siitä mitä on tehnyt, mutta jokainen ihminen muistaisi toistensa teot jokaisessa toistumassa. Elämä edistyisi sosiaalisen kanssakäymisen osalta, mutta ympäröivä maailma olisi silmukassa. Pitkiä projekteja ympärillä olevaan todellisuuteen liittyen ei kannattaisi aloittaa, koska seuraavana päivänä maalit hyppäisivät joka tapauksessa takaisin purkkeihin. Vain yhteiset muistot säilyisivät. Jokainen päivä olisi uusi, koska ihmisten toimia ei voisi ennustaa - naapuri tekisi jotakin edellisestä silmukasta poikkeavaa, mutta olisi se mitä tahansa, siitä ei jäisi pysyvää jälkeä muualle kuin muistoihin.

Ajatellaan lapsia, jotka syntyvät miljoonan vuoden kuluttua. Kuolemattomuuden ja superälykkyyden väitetty "tylsyys" on heille normaali olotila. Se on heidän kotinsa. Se ei ole heille pääteasema, se on lähtökohta.


Mitä itse tekisin aikasilmukassa? Riippuu monesta asiasta. Toisissa olosuhteissa voisin jäädä loopin sisään, toisissa en jäisi.

- Kuinka pitkä looppi olisi? Tunteja, päiviä, vuosia, miljoona vuotta?
- Entä jos olemme nyt loopissa, joka kestää miljardeja vuosia (ja tämä on vasta loopin ensimmäinen toistuma, joten emme voi muistaa aikaisempia toistumia)?
- Mitä kaikkea loopin sisällä tapahtuisi, ehtisinkö matkustaa yhden loopin aikana planeetan toiselle puolelle vai olisiko looppi paikallinen ja rajattu?
- Olisiko tietoa siitä, että looppi päättyy joskus?
- Olisiko mahdollista vaikuttaa loopin pituuteen, voisiko sen saada hallintaansa jollakin tavalla?

Silmukan tutkimisessa (ja sen hallintaan saamisessa) olisi päämäärä, jota tavoitellessa ehtisi viettää pitkän tovin tyytyväisenä senkin jälkeen, kun kaikkien kirjastojen kirjat olisi luettu, kaikki elokuvat katsottu, kaikki levyt kuunneltu ja kaikki ihmiset tavattu.