27.2.04

Elämän ja kuoleman kysely

Lähdemme tyttöporukalla tien päälle. Verkkoyhteyteni matkailun aikana ovat hyvin epäsäännöllisiä ja rajoittuneita, joten palaan taas asiaan noin parin viikon päästä. Jos olette kiltisti, saatan tuoda jotain tuliaisia.

Matkalukemiseksi ajattelin ottaa tällä kertaa jotain kevyttä hömppää, ja pienellä rahalla löytyikin täydellinen matkalukemisto: Wordsworth Dictionary of Phrase and Fable. Nyt pistetään sadut aakkosjärjestykseen sellaisella tehokkuudella, että imperiumin klooniarmeijatkin olisivat ihmeissään!

Ja jotta ette aivan turhaan täällä pyörisi, voitte poissaollessani vastata kyselyyn elämästä ja kuolemasta.

--------------------------------------------------------------

Kuinka pitkään haluat elää?

__ Vähemmän kuin 50 vuotta
__ Yli 50 vuotta
__ 120 vuotta
__ 150 vuotta
__ 500 vuotta
__ Yli 1000 vuotta, mutta ei ikuisesti
__ Haluan elää ikuisesti
__ Joku muu, mikä?

Mitä keinoja olet valmis käyttämään pidentääksesi elämääsi?

__ En ole kiinnostunut elämäni pidentämisestä
__ Terveellinen ruoka ja liikunta
__ Nuorennus- ja elämänpidennyslääkkeet
__ Geeniteknologia ja bioteknologia
__ Kyberneettiset siirrännäiset tai mielen siirtäminen tietokoneeseen
__ Kaikkia edellämainittuja tai sitä mikä toimii
__ Joku muu, mikä?


Rastittakaa valintanne tussilla monitoriin tai kertokaa valinnoistanne kaikille painamalla tuota alapuolella olevaa comments-linkkiä. Palattuani kiitän kaikkia kohteliaasti, joten kannattaa osallistua! Vetyä keuhkoihin ja vastaamaan!


Kommentteja
Mikko Rauhala @ 15:46:47 | 2004-03-01|
X Joku muu, mikä: Niin pitkään kuin sattuu huvittamaan.

X Kaikkia edellämainittuja tai sitä mikä toimii

Tarkkailija @ 18:51:15 | 2004-03-01|
Vastaukset:
Yli 50 vuotta
Terveellinen ruokavalio ja liikunta.

KimmoS @ 16:45:21 | 2004-03-06|
X Haluan elää ikuisesti

X Kyberneettiset siirrännäiset tai mielen siirtäminen tietokoneeseen

Tommi @ 12:49:58 | 2004-03-10|
x Yli tuhat vuotta muttei ikuisesti (ikuisen elämän estää ainakin lämpökuolema)
x Kaikkia edellämainittuja tai sitä mikä toimii

Soopa @ 17:12:52 | 2004-03-12|
x Haluan elää ikuisesti
x Kaikkia edellämanittuja tai sitä mikä toimii

BobaMa @ 22:43:58 | 2005-02-06|
X Tavalla tai toisella ikuisesti
X Kaikkia edellämainittuja tai sitä mikä toimii

Tapsu @ 12:45:15 | 2005-03-21|
Ikuisesti ja kaikin mahdollisin keinoin.

Mainio blogi, muuten.

jennifer @ 17:13:01 | 2005-04-13|
1) näillä näkymin jatkuvasti
voisi olla myös niin, että esim. 200 vuotta kerrallaan-sopimus ja sitten taas uusi sopimus
2) mieluiten siten, että oman mielen ja tahdon vaikutus olisi
vahvempi , saataisiin vahvemmaksi kuin nykyisen piittaamattomalta vaikuttavan sokean luonnon 'tahdon' vaikutus
ja tietenkin mahdolllisimman terveelliset elämäntavat, jotta
ei tahallisesti edistäisi omaa tuhoutumistaan
ja hätätilassa esim. sopiva lääke tms. eettisesti hyväksyttävä
keino
tai yhdistelmä: ennen kaikkea sisältäpäin, itsestä lähtevät keinot ja sitten tarvittaessa jotakin rohtoja tms. ulkoapäin

26.2.04

Mainetta ja kunniaa

Mediachest on palvelu ihmisille, jotka haluavat lainata kirjoja, levyjä ja muuta omaisuuttaan toisille ihmisille. Verkottuminen kannattaa, sillä mitä enemmän verkossa on ihmisiä, sitä vähemmän sinun tarvitsee tuhlata rahaa esimerkiksi elokuvien vuokraamiseen. Kaikkien verkossa olevien ihmisten elokuva- ja kirjakokoelmat ovat ilmaiseksi käytössäsi – asianosaisten suostumuksella tietysti.

Lainaamisen maksuvälineenä toimii luottamus: mitä luotettavampi lainaaja olet, sitä helpommin sinulle lainataan. Mitä kiltimpi olet, sitä enemmän sinulle annetaan vapauksia. Jos taas jätät lainan palauttamatta, maineesi menee eikä sinulle enää lainata – eli mitä tuhmempi olet, sitä vähemmän sinulla on vapauksia. Sama tilanne on Huuto.netissä: mitä enemmän saat mainepisteitä onnistuneista kaupoista, sitä mukavampi kanssasi on käydä kauppaa. Jos maineesi on miinuksella, et saa mitään kaupaksi eikä kukaan myy sinulle mitään. Aina kannattaa tarkistaa netistä arvostelut ja muiden käyttäjien kokemukset sen sijaan, että luottaisi mainokseen tai myyjän sanaan.

Enää ei voi luottaa siihen, että huijaus unohtuisi tai jäisi vain pienen piirin tietoon. Maine on pisteytetty ja arkistoitu. Kollektiivisen muistin määrä kasvaa. Luotettavuus on yhä tärkeämpää selviytymisen kannalta. Maailma pienenee, teknologia kehittyy ja evoluutio itsekin evoluutioituu. Siinä sitä sitten ollaan kaikki yhtä suurta perhettä ja asiat ovat liiankin ihanasti.

Hippiperheessämme jakaminen on ollut aina itsestäänselvää. Puolet levykokoelmastani on lainassa siskollani tai veljelläni, enkä enää edes muista mitkä levyt ovat omiani. Eikä sillä ole väliäkään. Jos haluan kuunnella jotain levyä, käsken siskoani tai veljeäni lähettämään sen. Tai sitten kuuntelen MP3:sia. ”Uskovaisilla on yhteiset eväät”, niinkuin lestadiolaiset sanovat, paitsi että kukaan meistä ei ole uskovainen. Luottamus on ansaittu pitkän ajan kuluessa ja kaikilla on niin paljon mainepisteitä, että huijauksen mahdollisuus on käytännössä olematon. Huijaamisesta ei olisi kenellekään hyötyä.

Uskovaisilla on melko huono maine meidän piirissämme - lainatut tavarat ovat jääneet usein sille tielleen. Lapsuudestani muistan esimerkiksi tapauksen, kun lainasin Batman-videokasetin eräälle samaa luokkaa käyvälle lestadiolaiselle. Kasettia ei kuulunut takaisin viikkokausiin, vaikka muistutin palautuksesta usein. Eräänä päivänä menin sitten hakemaan kasettiani takaisin, kun satuin kulkemaan talon ohitse. Lestadiolaispoika tuli avaamaan oven ja selitti, että hän etsii kasetin. Olohuoneessa pistin merkille oleellisen seikan: telkkaria ei ollut. Eikä videoita. Mitä kasetillani oli tehty? Poika selitti, että telkkari oli vaatekaapissa. Kyllä – vaatekaapissa oli telkkari. Kummallista touhua. Tässä vaiheessa poika keksi, että vanhempi sisko oli ehkä palauttanut kasettini epähuomiossa videovuokraamoon muiden vuokrakasettien kanssa. Siis he myös vuokrasivat kasetteja? Juttu muuttui aina vain kummallisemmaksi. Käskin häntä hakemaan kasetin takaisin vuokraamosta ja palauttamaan seuraavalla viikolla. En ole saanut Batman-videotani takaisin vielä tänäkään päivänä. Enkä lainaa tavaroitani yhdellekään lestadiolaiselle ennenkuin saan sen takaisin, se on varma!

Soopa on tehnyt esimerkillisen teon jakaessaan käyttämätöntä levytilaansa harvinaisille ja uhanalaisille blogiyksilöille. Tällaisesta toiminnasta pitäisi antaa vähintään Kuukkeli. Minullakin lienee muutto Soopan siivelle edessä, kunhan ehdin perehtyä uuden kodin sisustukseen ja keksiä vallankumouksellisen konseptin.

The Everything Belongs to Me FAQ - mies nimeltä John Cooper omistaa koko maailmankaikkeuden ja kaikki tavaramme ovat vain häneltä lainassa.

Mutta mitä tapahtuu Jenkkilässä? Ihmisoikeuksia poljetaan! Alcorin toimintaa yritetään häiritä ja Bush haluaa kieltää homojen ja lesbojen avioliitot. Tämä on fasismia, rasismia ja basismia!


Hyötylinkit
Annetaan.fi – tavaraa jaetaan ilmaiseksi
Hyötynetti – monenlaista hyötyä
Vertaa.fi – vertaa hintoja
Epinions – yksi paikka verrata arvosteluja
Kirjastot.fi – ihan ilmaiseksi kirjoja lainaan!
Responsible Shopper – vertaa mitkä yhtiöt polkevat ihmisoikeuksia

21.2.04

Optimistina maailmassa

Plasebo-efekti saa aikaan muutoksia aivoissa. Lumelääke ei estä kipusignaaleja, se muuttaa aivojen tapaa käsitellä niitä. Jos uskoo, ettei kipua ole, silloin kipua ei ole, vaikka kipusignaaleja tulisikin koko ajan.

Kun toimivaa lääkettä nauttiva ihminen odottaa lääkkeen toimivan, se toimii paremmin. Jos taas nauttii toimimatonta lääkettä ja odottaa sen toimivan, se toimii hieman paremmin. Optimismi siis auttaa, mutta pitkällä tähtäimellä siitä on hyötyä vain jos lääke toimii myös oikeasti eli optimismista riippumatta. Uskomushoidot auttavat ensihätään, mutta jos lääke ei toimi oikeasti, siitä on pitkällä tähtäimellä pelkkää haittaa.

Plasebo-efektin voi ehkä saada aikaan keinotekoisesti – eli ihminen voi alkaa uskoa lääkkeen toimivuuteen ottamalla lääkettä. Lääke lisää uskoa lääkkeen tehoon. Mielenkiintoinen juttu on se, miten toimivaa plaseboa testataan: ensimmäiselle ryhmälle annetaan toimivaa plasebolääkettä, joka saa aikaan plaseboefektejä aivoissa. Toiselle ryhmälle annetaan väärää plaseboa, joka ei saa aikaan plaseboefektejä. Kummallekaan ryhmälle ei kerrota, käyttävätkö he oikeaa lumelääkettä vai väärää lumelääkettä.

Mitä seuraa? Oikea plasebolääke aiheuttaa tietysti plasebovaikutuksia, joten sitä saaneet uskovat lääkkeen toimivan. Ensimmäinen ryhmä koostuu siis pelkästään optimisteista. Vertailuryhmän tunteet lääkettä kohtaan riippuvat siitä, ovatko he optimisteja vai pessimistejä: optimistit uskovat lääkkeen toimivan, pessimistit eivät. Pessimistit ovat kaikkein heikoimmilla – jos heille annetaan toimivaa optimismilääkettä, he vähentävät sen toimivuutta pessimismillä (ellei lääke ole niin vahvaa, että se saa pakostakin optimistiseksi). Jos taas pessimisteille annetaan vaikkapa aspiriinia ja lisäksi ”optimismiplaseboa” kyytipojaksi, he uskovat aspiriinin toimivan paremmin ja sen oikea toiminta tehostuu.

Uskonto toimii plasebon tavoin. Uskovaiset ihmiset odottavat uskonnon toimivan, joten se tuntuu toimivan. Ja kuten plasebonkin tapauksessa, uskonto toimii vain lyhyellä tähtäimellä. Pitkällä tähtäimellä olisi parasta uskoa asiaan, joka toimii oikeasti. Kannattaisi siis uskoa mieluummin jääkaappiin kuin Jeesukseen - jääkaappihan toimii oikeasti, mutta Jeesus toimii vain jos siihen uskoo. Optimismiplasebon ansiosta jääkaappiin uskominen myös tuntuisi yhtä toimivalta kuin Jeesukseen uskominen.

Optimismiplasebon yliannostus olisi ikävä juttu. Yliannostuksen optimismia saanut ihminen uskoisi kaikkien lääkkeiden toimivan. Myrkytkin tuntuisivat parantavilta yrteiltä. Sairastuminen tuntuisi ”lääkkeen puhdistavalta vaikutukselta”. Olisihan siinä hetken aikaa onnellinen, mutta kuolema tulisi melko pian. Kannattaa siis katsoa, mitkä asiat toimivat ja yhdistää optimismi niihin. Sillä tavoin toimivat asiat toimivat entistäkin paremmin.

Uskominen uskomisen vuoksi on kuitenkin itsensä pettämistä. Uskovainen on maailmassa kuin huumeaddikti: hän ei osaa olla onnellinen ilman huumettaan. Jokainen on tietysti vapaa käyttämään mitä huumeita haluaa, mutta jos huume muuttaa ajattelua niin, ettei ilman huumetta voi olla onnellinen, silloin on huumeen orja. Tällainen huume riistää ihmiseltä vapauden. Uskovaiset ovat uskontonsa orjia, koska he eivät pysty elämään ilman uskontoaan.

Oletko uskovainen? Voitko luopua uskostasi ja olla onnellinen ilman sitä? Jos vastaus on ei, on syytä olla huolissaan.

Uskovaisten terveydestä olisi kaikkien syytä olla huolissaan. Uskovaisuus on suositumpi huume kuin tupakka tai alkoholi. Koukkuun jääneet käyvät huumekavereineen suurissa joukkokokouksissa esim. kirkoiksi kutsutuissa huumeluolissa, missä he niinsanotusti kierrättävät sätkää, suorittavat älyttömiä rituaaleja ja vahvistavat sosiaalista sidettään huumeeseen. Huumeiden käyttäjät muodostavat oman piirinsä, josta on vaikea päästä ulos. Koukkuun jääneet yrittävät saada selväpäisiä kavereitaankin koukkuun kutsumalla heitä mukaan kokouksiin ja selittämällä kuinka ihanalta huume tuntuu.

En ole kuitenkaan menettänyt toivoani. Uskallan olla varovaisen optimistinen sen suhteen, että keksitään myös anti-uskontolääke – älylääke, joka parantaa uskovaiset harhoistaan ja vapauttaa heidät näkemään maailman myös sellaisena kuin se on, eikä pelkästään huumeen vääristävän vaikutuksen alaisena.


If you are religious I want you to seriously ask yourself whether it is possible for you to feel good without feeling that God is the reason. If you have difficulty with answering that you are acknowledging that you find God and wholesome guilt-free pleasure to be identical. That means your “belief system” is fundamentally selfish and simplistic. You like feeling good. It is nice to feel nice, good to feel good, you love to feel love. Inside you is a feeling that you like, you label it to yourself as God. So far so good, so far so wholesome. But that warm feeling inside also comes with rules, which seems reasonable, nothing good comes for free. Your sole route to pleasure is now a toll road.
- Martin J. Willett, God is a Drug

"And it's not just faith itself: it's the idea that faith is a virtue and the less evidence there is, the more virtuous it is. You can actually quote, well, Tertullian for example: 'It is certain because it is impossible.' Sir Thomas Brown, actually seeking for more difficult things to believe, because things for which there is mere evidence are just too easy, and it's no test of his faith. In order to have a test of your faith, you must be asked to believe really daft things like the transubstantiation, you know, the blood of Christ turning into wine, and stuff ... That is so manifestly absurd that you've got to be a really great believer, in the class of the Electric Monk, in order to believe it.... You're actually showing off your believing credentials by the ability to believe something like that ... If it were an easy thing to believe, substantiated by facts, then it wouldn't be any great achievement."
- Richard Dawkins, interview with Douglas Adams

Vinkki
Kissing Hank’s Ass – kristinuskon ydin selviää tämän tarinan kautta
Lisäys: Hankisms - kaikkien muidenkin uskontojen ydinajatukset Hankismeiksi muutettuina



Kommentteja

rahi @ 22:14:21 | 2004-02-21|
Allekirjoitan kantasi/käännöksesi uskonnosta huumeena. Ehdottomasti. Mutta jos narkkareille jaetaan puhtaita neuloja, niin mitä meidän pitäisi jakaa uskovaisille? uusia raamattuja?

D @ 11:22:37 | 2004-02-22|
Kriittinen ero huumeen ja uskonnon välillä on se, että sopivan lievä kristinuskoriippuvuus (useimpien taso, eli ei fundamentalismiä), tekee ihmisestä yhteiskunnan kannalta hyödyllisemmän, mutta huumeriippuvuus haitallisemman.

Pidän todennäköisenä, että ilman uskontoa yhteiskuntamme olisi niin paljon itsekkäämpi ja tehottomampi, että realistisen maailmankuvan tuoma lisäpuhti tieteelle jäisi kakkoseksi, jolloin sinunkin utopiasi olisivat askelta kauempana.

Yksityisetsivä @ 12:11:16 | 2004-02-22|
>Mutta jos narkkareille jaetaan puhtaita neuloja, niin mitä
>meidän pitäisi jakaa uskovaisille? uusia raamattuja?

Hyvä idea. Uskovaisuus on siitä salakavala huume, ettei sitä pistetä suoneen vaan se leviää meemitartuntana. Ehkä uskovaisille pitäisi jakaa Koraania, Veda-tekstejä, Tolkienia ym. muiden uskontojen ”raamattuja”, jotta yksi meemi ei pääsisi hallitsevaan asemaan.

Eräs kaverini ryhtyi ateistiksi luettuaan Tarun Sormusten Herrasta ja keksittyään, että jos Tolkien pystyi keksimään tällaisen eepoksen omasta päästään, varmasti joku pystyi keksimään myös raamatun omasta päästään pari tuhatta vuotta sitten.

Yksityisetsivä @ 12:40:03 | 2004-02-22|
>Kriittinen ero huumeen ja uskonnon välillä on se, että sopivan
>lievä kristinuskoriippuvuus (useimpien taso, eli ei
>fundamentalismiä), tekee ihmisestä yhteiskunnan kannalta
>hyödyllisemmän, mutta huumeriippuvuus haitallisemman.

Niin. Kohtuukäyttäjät eivät ole ongelma. Raskaasti aineita vetävät ja käyttäjä-myyjät ovat ongelma.

>Pidän todennäköisenä, että ilman uskontoa yhteiskuntamme
>olisi niin paljon itsekkäämpi ja tehottomampi, että realistisen
>maailmankuvan tuoma lisäpuhti tieteelle jäisi kakkoseksi,
>jolloin sinunkin utopiasi olisivat askelta kauempana.

Se on kaksipiippuinen juttu. Jos kansa ei pysy kurissa, täytyykö kansa pitää kurissa valheiden avulla? Kun mitään parempaa ei ole ollut tarjolla, niin onhan se toiminut ja pitänyt kansalaiset ahkerina työmuurahaisina. Tässä vaiheessa minusta pitäisi kuitenkin pyrkiä siihen, että alistavista huumeista päästään eroon ja ihmiset oppivat olemaan "kunnon kansalaisia" omasta tahdostaan eivätkä uskonnon vuoksi. Uskonnon sijaan kouluissa pitäisi opettaa vangin dilemmaa ym.

D @ 18:33:23 | 2004-02-23|
Kyllä kai meitä nykyäänkin opetetaan kotona ja koulussa käyttäytymään kiltisti, mutta ei se mene kaikkiin perille. Vangin dilemma opettaa, että kannattavinta on houkutella mahdollisimman moni muu yhteistyöhön ja itse riistää.

Uskonto tuo joukon ihmisiä lisää vangin dilemman yhteistyöpuolelle. Onhan se ikävää, että ihmisiä joudutaan valheilla huijaamaan tällaiseen, mutta mieluummin elän täällä kuin täysin itsekeskeisessä maailmassa.

Yksityisetsivä @ 22:39:23 | 2004-02-23|
>Vangin dilemma opettaa, että kannattavinta on houkutella
>mahdollisimman moni muu yhteistyöhön ja itse riistää.

Riistämällä ei saa kovin montaa mukaan yhteistyöhön, ja jos yhteistyöläiset huomaavat riistämisen, kukaan ei enää tee yhteistyötä riistäjän kanssa.

>Onhan se ikävää, että ihmisiä joudutaan valheilla huijaamaan
>tällaiseen, mutta mieluummin elän täällä kuin täysin
>itsekeskeisessä maailmassa.

Minusta tällainen kuulostaa riistäjä-asenteelta. "Onhan se ikävää, että ihmisiä joudutaan pitämään huumeiden avulla kiltteinä, mutta onneksi minulla on asiat hyvin - ja ovathan ihmisetkin ihan tyytyväisiä, kun saavat jokapäiväisen huumeensa eivätkä mietiskele liikaa".

Ei käy. Jokaisella täytyy olla vapaus valita. Lapsia ei pidä pakottaa kilteiksi sillä, että Joulupukki ei tuo lahjoja jos olet tuhma. Kun selviää, ettei Joulupukkia olekaan, niin silloin kenties luulee, että "katos, nythän minä voinkin sitten olla tuhma ihan vapaasti". Jos taas sanoisi, että et saa lahjoja meiltä, jos olet tuhma, niin silloin kannattaisi olla kiltti ihan selkeästä, totuudenmukaisesta syystä: jos olen kiltti, hyödyn siitä. Kannattaa siis olla kiltti ihan itsekkäästä syystä.

Meidän ei pidä valehdella lapsille, jotta pakottaisimme heidät tekemään "oikein". Meidän täytyy puhua totta ja tarjota valinnanmahdollisuuksia, jotta he oppisivat ajattelemaan itse. Tämä ei ehkä ole mahdollista vielä tänä päivänä, mutta se on tulevaisuus johon täytyy pyrkiä.


"The pragmatic suggestion, that we had better teach the Christian religion whether it is true or not, because people will be much less criminal if they believe it, is disgusting and degrading; but it is being made to us all the time, and it is a natural consequence of the fundamental religious attitude that comfort and security must always prevail over rational inquiry."
Richard Robinson, "Religion and Reason" Critiques of God

Unohdettu Genesis @ 15:08:46 | 2004-02-24|
Hyvä muuten, mutta "maailma" sellaisena kuin sen tunnemme ei ole "sellainen kuin se on", vaan suurimmalla osin osin/täysin tiedostamattomien neuraalisten prosessien tuotosta (näihin prosesseihin puuttuminen aikaansaa psykedeelien fantastiset vaikutukset).

Pointti: Maailma "sellaisena kuin se on" on vaarallinen harha, koska siinä oman pään sisäinen tiedostamaton prosessointi ohitetaan kuin sitä ei olisi olemassakaan.

Fred Hoylen mukaan mielenterveyden (sanity) säilyttäminen on jokaisen pitkälle kehittyneen sivilisaation tärkein ongelma. Tekoälyihin ja singulariteetteihin tämä pätee vielä vahvemmin, en ihan heti keksi miksi superälykäs keinotietoisuus olisi "sane" siinä mielessä kuin mitä ihmiset mielenterveenä pitävät, mutta en tosin ole viitsinyt lukea perusteluja miksi niin olisi tai ei olisi

Yksityisetsivä @ 16:59:40 | 2004-02-26|
>Pointti: Maailma "sellaisena kuin se on" on vaarallinen harha,
>koska siinä oman pään sisäinen tiedostamaton prosessointi
>ohitetaan kuin sitä ei olisi olemassakaan.

Niin, oman pään sisäistä todellisuutta ei pidä sekoittaa objektiiviseen todellisuuteen. Kun mieli muuttuu niin mieli muuttuu - ei todellisuus. Täytyy tehdä uusia tulkintoja todellisuudesta, testata niitä ja katsoa mitkä toimivat. Näin tulkinta todellisuudesta lähenee objektiivista todellisuutta.

>Fred Hoylen mukaan mielenterveyden (sanity) säilyttäminen
>on jokaisen pitkälle kehittyneen sivilisaation tärkein ongelma.

Supertekoäly kannattaisi tietty rakentaa mahdollisimman järkeväksi eli havainnoimaan objektiivista todellisuutta mahdollisimman tarkasti, paremmin kuin nykyihminen. Lisäksi sen pitäisi antaa subjektiivisemmin todellisuutta havainnoiville olennoille lisää vaihtoehtoja sen suhteen, miten he haluavat todellisuutta havainnoida. Supertekoäly kysyisi: ”Haluatko havainnoida todellisuutta tällä tasolla vai vaihtaa seuraavalle tasolle?”

tommi @ 12:00:45 | 2004-03-01|
Onko tuota uskonnollisuuden ja yhteiskuntakelpoisuuden yhteyttä todettu jossain?

Yksityisetsivä @ 18:46:51 | 2004-03-12|
>Onko tuota uskonnollisuuden ja yhteiskuntakelpoisuuden
>yhteyttä todettu jossain?

En tiedä kuinka tarkasti, mutta ainakin Auguste Comten ja Max Weberin jutut yhteiskunnan ja uskonnon suhteesta ovat mielenkiintoisia. Onko muilla tarkempaa tietoa?

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/03b_comte.shtml
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/03b_weber.shtml

20.2.04

Linkkimies

Tänään olen Linkkimies, verkkomaailman supersankari! Ollessani tavanomaisella partiokierroksella rauhallisessa maailmankylässä havaitsin superaisteillani jotain mielenkiintoista.

Da Vinci Surgical System – robotti hoitaa leikkauksen kirurgin avulla
Experimental Bionic Arms – no, tämä on tuttu juttu
T52 Support Dragon – aito, oikea mecha!
Robotic Rx – robottidiileri antaa oikean annostuksen
Big Dog – robottikoira on ihmisen paras ystävä

[via Forbes: Five Robots that Will Change Your Life]

Robot Receptionist – robottireseptionisti ja sen kaverit
Flipstart – kämmentietokone näyttää aika ostettavalta
Rinspeed – auto, joka kulkee maalla, merellä ja meren yllä

[via I4U News]

The science of carnival - tämän vuoden Rion karnevaalien teemana on tiede
Sandstorm - Humvee ajelee yksinään
TransPerformance - kitara virittää itseään

Spurl.net – kerro mistä linkeistä pidät ja sinulle suositellaan lisää linkkejä
Solar Tower – kilometrin korkuinen aurinkoenergiatorni, jota suunnitellaan Australiassa. Miksei kukaan suunnittele tällaisia Suomessa? Ai, ettei ole tarpeeksi aurinkoa? Ei se ole mikään syy olla suunnittelematta; se on ongelma, joka täytyy ratkaista suunnittelemalla!
Saving the World Through Typing - ja maailma on pelastettu jälleen kerran tiukoissa trikoissa!

17.2.04

Ohjelmoitava materia

Wil McCarthy tuumasi vuonna 1997, että jos kvanttipisteeseen napataan elektroneja, ne järjestäytyvät ikäänkuin elektronipilven keskellä olisi atomiydin, vaikka sitä ei olekaan, ja jos tällaiset kaksiulotteiset kvanttipistekuidut rullataan kokoon, saadaan ”onttoja atomeja”, joiden ominaisuuksia voidaan muokata lennosta. Elektronipilveä säätämällä keinoatomin voisi muokata muistuttamaan suunnilleen oikeaa atomia ja saada käyttäytymään sen mukaisesti - keinotekoisen atomin ei tarvitsisi esimerkiksi olla pyöreä, siitä voisi tehdä vaikka pyramidin. Meillä olisi käsissämme designer-atomeja.

Taas kuulostaa ihan science fictionilta. Nanoalkemiaa! Todellisuuden hakkerointia! Keinotekoisia atomeja! Kvanttipisteitä! Nanoteknologiakin alkaa kuulostaa ihan normaalilta ja arkipäiväiseltä touhulta tällaisten vinkeiden rinnalla. Mutta tieteeseen ohjelmoitava materiakin perustuu, joten ei sitä auta hömpäksi leimata. Asia vaatii lisätutkimuksia – ja tutkimuksia tehdäänkin parhaillaan ympäri maailmaa.

Miten tämä eroaa nanoteknologiasta? Nanoteknologia pyrkii rakentamaan pieniä koneita nykyisin olemassaolevasta materiasta, kun taas kvanttipisteiden avulla luotaisiin ihan uutta materiaa. Ainoat liikkuvat osat olisivat fotoneja ja elektroneja. Keinotekoisesta lyijystä voisi tehdä napin painalluksella keinotekoista kultaa, joka poikkeaisi oikeasta kullasta vain väriltään – väärän väristä se olisi siksi, että keinotekoiset atomit olisivat luonnollisia atomeja isompia. Jos keinotekoisesta kullasta taas haluaisi oikean kullan väristä, se saattaisikin olla väärän painoista, mutta mitäs pienistä. Vähän kuin Vihreän Lyhdyn sormus, joka voi luoda mitä vain, mutta pelkästään vihreänä.

Vedin taas sarjakuvahahmon mukaan, koska sarjakuvat ovat olennaisen tärkeä asia. Jim Kakalios on professori, joka opettaa fysiikkaa sarjakuvien avustuksella – esimerkkitapauksina käytetään mm. Teräsmiehen kotiplaneetan Kryptonin räjähdystä. Tällaista tiedeopetuksen pitäisi olla, niin johan löytyisi intoa ja motivaatiota! Muistakaa sekin, että meillä on edelleen robotteja Marsissa. NASA:n tutkimusmatkailijat elävät edelleen Marsin ajassa. Kannustakaa niitä kahta pientä mönkijää sen sijaan että ilakoisitte aina, kun niillä on vähän yhteysongelmia.

Tiede on suuri avaruusseikkailu. Ihmiset totutetaan koulussa siihen, että tiede on tylsää numeroiden pyörittelyä vailla tarkoitusta, mutta älkää menkö siihen ansaan! Tiede on rokkia eikä mitään tylsää jaarittelua. Heittäkää helvettiin ne kuivat koulukirjat ja menkää lainaamaan kirjastosta sellaisia tiedekirjoja, joiden kirjoittajat hallitsevat instrumenttinsa. Älkää kuunnelko kaupallisesti tuotettuja tusinapoppikanavia - menkää kuuntelemaan oikeaa musiikkia, jossa on asennetta, tyyliä ja haastetta!

Ärh!

Linkit
Wired: Ultimate Alchemy
Quantum Dots and Programmable Matter
Programmable Matter FAQ
Lisäys: The Programmable Matter Corporation

"I am going to get out of this chair, throw it away and walk.”
- Christopher Reeve, 1996

“ -- if you create urgency, if you remind people, remind scientists about their opportunities to change the course of history. Lay people like myself can speak up and say, why not? And not accept no for an answer.”
- Christopher Reeve, 2003

Kommentteja
Janne @ 20:17:42 | 2004-02-18|
Minulla oli oiva tilaisuus kuunnella herra McCarthyä itseään viime viikolla. Hän on erinomainen puhuja, ja ainakin näin ei-ihan-ammattifyysikon-mutta-fyysikoksi-itsensä-aikoinaan-opiskelleen korvaan juttu kuulosti vakuuttavalta.

Keinotekoiset atomit eivät muuten enää ole spekulaatiota, vaan niitä osataan jo tehdä, joskin pienissä määrissä.

Oikea programmable matter -kotisivu asuu osoitteessa http://www.programmablematter.net/, nuo muut ovat hieman vanhentuneita.

Yksityisetsivä @ 21:09:46 | 2004-02-18|
Erinomaista! Kiitos.

15.2.04

Uutisia, hyviä

Belgialaiset ikääntymistutkijat ovat päässeet syyllisen jäljille. Lisätodisteita telomeerien osallisuudesta ihmisten ennenaikaiseen kuolemantuottamukseen on löytynyt. X-kromosomeja tullaan syyttämään avunannosta. Kuolema kulkee suvussa, mutta kunhan motiivit ja murha-aseet löydetään niin eiköhän itse päätekijäkin (niinkutsuttu ”Viikatemies”) saada nalkkiin ja telkien taakse.

Timanttitähti on löydetty. Paino noin 10 miljardia triljoonaa triljoonaa karaattia. Seuraavaksi etsitään hopeinen kuu.

Etelä-Korealaiset ovat kloonanneet ihmisalkioita. Terapeuttisen kloonauksen lumipallo on lähtenyt vierimään viimeinkin vauhdilla. Lumiukkojen on turha äänestää.

Japanilaiset sen sijaan ovat keksineet, että rintoja voi suurentaa kantasolujen avulla. Rasvaa imetään muualta kehosta, sekoitetaan se kantasoluihin ja piikitetään rintoihin. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla: samalla kertaa laihtuu ja saa suuremmat rinnat. Kolmas kärpänen voisi olla se, että ”natural enlargement”–spammit pikkuhiljaa häviävät, kun oikeasti toimiva luonnollinen suurennustapa on tarjolla (toiveajattelua).

Like julkaisee Illuminatus!-trilogian ensimmäisen osan suomeksi nimellä Pyramidin Silmä. Loki puolestaan pistää markkinoille Banksin Look to Windwardin nimellä Tähystä Tuulenpuolta. Taitaa olla parasta lukaista ne myös kotimaan kielellä.

Päivän musiikkivalinta on unkarilainen post-rockbändi Masfel.

Ystävänpäiväkortti.

14.2.04

Aurinkoa ja vettä

Kuvitelkaapa, että auto toimisi vedellä. Tankkiin kaadettaisiin vettä (ja ehkä hieman alkoholia) ja pakokaasut olisivat myös vettä. Auto olisi niin hiljainen, että siihen pitäisi keinotekoisesti lisätä moottoriääni, jotta ihmiset kuulisivat sen olevan tulossa. Autojen moottoriääniä voisi vaihdella kuin kännyköiden soittoääniä – formuloiden ja Star Warsin alusten äänet olisivat varmaan suosittuja. Vetykennoautot tulevat korvaamaan nykyiset autot yhtä vääjäämättömästi kuin kännykät korvasivat lankapuhelimet. Ne ovat yksinkertaisesti hauskempia, kätevämpiä ja tehokkaampia.

Polttokenno eli Lontoon kielellä fuel cell on yksinkertaisesti sanoen laite, johon pistetään sisään vetyä ja happea, jonka seurauksena ulos tulee energiaa ja vettä. Polttokennon tuottaman ”jätteen” voi siis periaatteessa juoda pois. Se on hiljainen ja turvallinen, eikä siinä ole lainkaan liikkuvia osia. Polttokenno keksittiin jo toissavuosisadalla, mutta sitä ei osattu vielä silloin pistää hyötykäyttöön. Keksijä oli Sir William Grove (1811-1896) ja polttokennoa kutsuttiinkin ensin nimellä Grove cell.

Polttokenno tarvitsee siis vetyä, joten se täytyy ensin erottaa esimerkiksi vedestä. Tähän erottamiseen tarvitaan jotain toista energiaa. Perusperiaate on, että energia täytyy saada muuttumaan muodosta toiseen niin, että muutokseen menee mahdollisimman vähän energiaa. Aurinkoenergia olisi kätevin ja saasteettomin tapa valmistaa vetyä, joten aurinko-vety -yhdistelmä näyttäisi toimivimmalta ratkaisulta. Yhdistelmäenergiat ovat muutenkin kannatettavin vaihtoehto: ei kannata laskea kaikkea yhden kortin varaan.

Kenno on tehokas voimanlähde, sillä se muuttaa varastoidun energian sähköksi ainakin 60-70 prosentin tehokkuudella. Tavallinen polttomoottori yltää vain 20-30 prosenttiin ja ihmiskehon hyötysuhde on suunnilleen yhtä huono: ihminen käyttää vain noin 25 prosenttia ruuan antamasta energiasta lihastyöhön. Ajatelkaa, 75% ruuan sisältämästä energiasta menee hukkaan! Toivoton tapaus tämä ihmiselimistö, ei ole luonto paljon ajatellut kestävää kehitystä tällaisella energiantuhlauksella. Jos ihminen toimisi tehokkaalla polttokennolla, niin vettä ja alkoholia juomalla saisi niin paljon energiaa, ettei tarvitsisi syödä enää mitään. Alkoholista ei luultavasti siinä vaiheessa tulisi enää humalaan, joten älyttömälle ryyppäämiselle ja örveltämiselle perustuvan tulevaisuuden voivat kapeakatseiset utopistit siirtää sivuun ajatuksistaan.

[asiasta sivuun: jatkuvasti tulee vastaan sellainen harhaluulo, että ihminen käyttäisi vain 10% aivokapasiteetistaan. Yliluonnollisista ilmiöistä innostuneet toistelevat tätä harhaluuloa ja käyttävät sitä perusteluna sille, että ”käyttämättömässä” 90 prosentissa piilee jotain mystisiä voimia. Vaikka kymmenen prosentin myyttiä toistetaan sitkeästi, se on silti yhtä väärin kuin väittää, että maapallo on lätty. Asiahan on niin, että se mystinen 90% tiedostamaton ajattelu muodostaa sen 10% tiedostavan ajattelun. Jos emme käyttäisi tätä 90% osaa aivoistamme, emme voisi käyttää myöskään tätä loppua kymmentä prosenttia. Muistakaa tästä lähtien: ihminen ei käytä vain kymmentä prosenttia aivoistaan. Linkit: The Ten-Percent Myth tai Kymmenen prosentin myytti]

Yleinen energia-ajattelu lähtee usein siitä, että on pakko rakentaa keskitetty voimalaitos, joka jakaa ihmisille energiaa. Monet ajattelevat, että rakennetaan vaikka ydinvoimaloita kuuhun tai asteroideille ja lähetetään sieltä energiaa maapallolle. Tällainen ajattelumalli on turhan menneisyyspainotteinen. Vetytalouteen siirtymisen yksi hyvä puoli olisi se, että energiantuotanto muuttuisi paikallisemmaksi ja henkilökohtaisemmaksi. Sähköä ei enää tuotettaisi suurissa laitoksissa jossain kaukana vaan jokaisella olisi omiin tarpeisiin räätälöity voimalaitos kotonaan (tai taskussaan). Talon voisi lämmittää polttokennoilla, kännykän voisi ladata polttokennosta, tietokone toimisi kennolla ja niin edelleen. Omavaraisuus toisi lisää vapautta ja säästäisi rahaa ja luontoa, koska energiaa ei tarvitsisi kuljettaa mistään.

Satelliittivoimalaitokset olisivat kyllä tyylikkään futuristinen vaihtoehto. Satelliitit keräisivät aurinkoenergiaa ja heijastaisivat sen säteinä maahan. Tyylikkyydestä huolimatta tästä välistä voisi poistaa turhan mutkan niin, että muuttaisimme itse avaruuteen. Planeetathan ovat itsessään melkoista resurssien tuhlausta: valtava määrä hyvää maata, mutta vain sen ulkopinnalla asutaan! Tehokkaampi ratkaisu olisi rakentaa Rengasmaailma tai Dysonin sfääri tai Halo/Orbitaali, jonka sisäpinnalle maamassa levitettäisiin tasaisesti. Yhdestä planeetasta riittäisi tilaa paljon suuremmalle määrälle olentoja ja tähtien energiasta saataisiin talteen hieman enemmän kuin pelkkä pisara.

Mikä on tämän tarinan opetus? Sijoittakaa parempaan tulevaisuuteen, kannattakaa vetyä ja polttokennoja!

Toivottavasti muuten Ringworld-elokuva toteutuu. Siinä olisi kyllä aineksia trilogiaksikin asti, kiinnostaisikohan Peter Jacksonia?

Linkkejä
Vetytalous
fuelcells.org
Fuelcelltoday
Howstuffworks: Fuel Cells
Plants Teach Hydrogen Making
Reactor Makes Hydrogen in Your Hand


Throughout history, mankind's energy use has moved towards a higher hydrogen ratio in the chemical composition of the fuel and a reduction in the other components. Starting with wood, then to coal, oil and natural gas, society's shift in type of fuel is simply a movement along a hydrocarbon chain. As the form of the fuel changed, more of the carbon, from which a significant percentage of the pollution associated with fossil fuels originates from, was eliminated. Hydrogen and fuel cells complete the process of eliminating the dirty carbon and finish the task of employing pure, clean hydrogen.
- Fuel Cells: A Technology Coming of Age

12.2.04

Kymmenjärjestelmän kirous

10 Emerging Technologies That Will Change the World 2001
10 Emerging Technologies That Will Change the World 2003
10 Technologies That Refuse to Die
Top 10 skills for the future
Top 10 trends

Tarinoita netistä
Jack Vance: Green Magic – tajuntaa laajentava fantasianovelli
Terry Bisson: They’re Made Out of Meat – ajaton klassikko
Eliezer Yudkowsky: Non-Player Character – minimalistisen ovela roolipelitarina
R.A.Lafferty: Land of the Great Horses – surrealistinen neronleimaus
Ted Chiang: Understand – tarmokas yritys hypätä superälykkään posthumaanin pään sisään


There are two ways to make a prediction about how you're going to feel in the future. The first is to close your eyes and imagine that future—to simulate it in your own mind and preview your own hedonic reaction. That's the kind of affective forecasting we've studied extensively, and what we now know is that the process of projecting oneself into the future is a process that is fraught with error. But there's a second way to make these kinds of forecasts, namely, to find somebody who's already experiencing that future and observe how they actually feel.

If you were trying to decide whether you should take job X or job Y, you might try to imagine yourself in each of them, but you might instead observe people who have job X and job Y and simply see how happy they are. What we've discovered is that (a) when people do this, they make extremely accurate affective forecasts, and (b) no one does this unless you force them to!

- Daniel Gilbert, The Big Wombassa (ja videoleike)


Extrahauskaa teisteille: The Tower of Bible

8.2.04

Nanoteknologia

Mutation and selection could no more make a synapse into a mechanical nanocomputer than a breeder could make a horse into a car. Nonetheless, engineers have built cars, and will also learn to build computers faster than brains, and replicators more capable than existing cells.
- K. Eric Drexler, Engines of Creation

Nano on kreikkaa ja tarkoittaa kääpiötä. Se tarkoittaa myös yhtä miljardisosaa metristä. Yhteen nanometriin mahtuu 10 atomia riviin. Ihmisen hius on karkeasti arvioiden 100 000 nanometrin paksuinen, riippuen tietysti hiustenhoidon tasosta. Tämä kokoluokka kannattaa muistaa, kun miettii nanokoneita: silmäripsissäsi voisi olla legioonan verran toimivia nanomoottoreita etkä huomaisi välttämättä yhtään mitään.

K. Eric Drexler on kirjoittanut kaksi nanoteknologian perusteosta: Engines of Creationin (1986) ja Nanosystemsin (1992). Engines of Creation on nanoteknologian esittelyyn, mahdollisuuksiin ja vaaroihin keskittyvä kirja – vaikka kertoo se kyllä paljon muustakin kuin nanokoneista (erittäin suositeltavaa luettavaa kaikille). Nanosystems taas tarjoaa tiukempaa teoriaa. Drexler on käytännössä keksinyt koko alan, vaikkakin Richard Feynman jutteli jo aiemmin samansuuntaisia vuonna 1959 pitäessään puheen There’s Plenty of Room at the Bottom. Drexler ei millään muotoa halua omia alaa kokonaan itselleen; hän nostaa esiin myös sellaiset vaikuttajat kuin Ralph Merklen ja Robert Freitasin. Itse nanoteknologia-sanan määritteli ensimmäisen kerran Norio Taniguchi vuonna 1974.

Täytyy pistää merkille, että on kahta erilaista nanoteknologiaa: heikkoa nanoteknologiaa ja vahvaa nanoteknologiaa. Se mitä nykyään yleisesti sanotaan nanoteknologiaksi ei ole sama asia mistä Drexler puhuu. Molekulaarinen nanoteknologia (MNT) tarkoittaa atomien ja molekyylien tarkkaa asettelua ja yhdistämistä, ja se on melko lailla eri asia kuin heikko nanoteknologia, joka sekin on heikkoudestaan huolimatta erittäin hyödyllistä (esimerkkejä).

Atomit muodostavat molekyylejä, kuten kaikki tietänevät, ja molekyylit muodostavat kaiken mitä näemme ympärillämme. Jos materiaa voi muutella molekyylitasolla ja asetella atomeja mihin järjestykseen haluaa, voi rakentaa melkein mitä tahansa.

Vahvan nanoteknologian peruskäsite on assembleri eli kokooja; keinotekoinen laite, jonka avulla voi muokata molekyylejä. Meillä on jo tällä hetkellä biologisia kokoojia sisällämme - niitä sanotaan soluiksi. Nanokokoojat toimisivat periaatteessa samalla tavalla kuin ribosomit, vaikka olisivatkin keinotekoisesti tehtyjä eivätkä biologisesti syntyneitä. Keinotekoinen kokooja olisi myös rutkasti tehokkaampi kuin biologinen edeltäjänsä. Leonardo Da Vinci pystyi sanomaan, että lentävä kone on mahdollista rakentaa, koska lentäviä eläimiä on olemassa. Nanokokoojista voi sanoa samaa: ne ovat mahdollisia, koska biologisia nanokokoojia on olemassa. On vain ajan ja kehityksen kysymys rakentaa nanokokooja, samoin kuin oli vain ajan ja kehityksen kysymys rakentaa lentokone.

Universaaliassembleri on vahvan nanoteknologian Graalin Malja. Se on yleiskokooja, joka voi valmistaa ihan mitä tahansa – kuten kopioita itsestään. Universaalikokoojat mahdollistaisivat sen, että nanoboteista koostuvaa ”pilveä” (utility fog) voisi liikutella vaikkapa tietokoneen ohjauksella ja käskeä muuttamaan pöytä tuoliksi, omena päärynäksi, hiekkadyynit pyramidiksi tai Kuu juustoksi. Tai yksinkertaisesti muuttaamaan vain ilmassa leijuva pöly huonekaluiksi. Kaatopaikat voitaisiin muuttaa hyötytavaraksi, kryoniikkapotilaiden kudosvauriot voitaisiin korjata, viini muuttuisi vedeksi ja kaikki maailman maantiet voisi muuttaa aurinkopaneeleiksi. Autojen renkaat voisivat korjautua sitä mukaa kuin kuluisivat ja ihmiskeho samaten. Silmälle näkymättömien nanobottien pilvi voisi ympäröidä meitä joka puolelta ja huonekaluja kasvaisi esiin kuin tyhjästä taiottuina. Autiomaassa voisi kasvattaa avaruusaluksia tai lasisia fantasialinnoja. Pullonkorkin kokoisessa tietokoneessa voisi olla enemmän tehoa kuin kaikissa maailman tietokoneissa nykyään yhteensä.

Kuulostaa science fictionilta, mutta se ei ole edelleenkään mikään vastaväite vision toteutumiselle. Se on vain tapa lakaista asia maton alle, jotta sitä ei tarvitsisi ajatella. Emme ole tänä päivänä lähelläkään sitä teknologista tasoa, minkä jo tiedämme olevan mahdollista.

Nanokokoojien rakentamiseen on kahdenlaista menetelmää: alhaalta-ylös tai ylhäältä-alas. Ylhäältä-alas lähestymistavassa rakennettaisiin periaatteessa vain iso kone, joka rakentaisi pienemmän koneen, joka rakentaisi taas pienemmän koneen ja niin edelleen. Alhaalta-ylös systeemissä taas rakennettaisiin nanokokooja suoremmin esim. tunkemalla vain raa’asti atomeja yhteen (mechanochemistry) tai käyttämällä proteiineja ja DNA:ta välikäsinä. Feynmanin ehdottama ylhäältä-alas rakennustapa on nykypäivän ’primitiivinen’ rakennustapa. Drexlerin alhaalta-ylös rakentamistapa olisi moninverroin tehokkaampaa.

Nanoteknologian vaarat ovat tietysti oma lukunsa. Globaali ekofagia (tuttavallisemmin Grey goo) eli villiintyneenä leviävä harmaa nanomönjä on kenties pahin uhkakuva. Loputtomasti kopioituva nanobottiarmeija voisi muuttaa koko maapallon vaikkapa lentäviksi robottikäsiksi (kuten muutamissa Lexxin jaksoissa). Grey goo -ongelmaan on kuitenkin selkeä ratkaisu tässä vaiheessa: Nanotehdas. Nanotehtaan kokoojien ei tarvitsisi olla yleiskokoojia, eikä edes aivan samanlaisia: ne voisivat olla erikokoisia, erimuotoisia ja erikoistuneita omiin tehtäviinsä. Henkilökohtaiset nanotehtaat voisivat kulkea vaikka taskussa kuten kännykkä nykyään. Nanotehtaan villiintyminen olisi suunnilleen yhtä todennäköistä kuin se, että tavallinen autolinja villiintyisi ja muuttaisi koko maailman Nissaneiksi – eli melkoisen epätodennäköistä. Enemmän kannattaa olla huolissaan siitä mahdollisuudesta, että jotkut ilkeät ihmiset tekevät tarkoituksella tuhoavaa nanoteknologiaa eli Red Goota (jonka torjumiseen tarvitaan tietysti puolustusbotteja eli Blue Goota).

Kaikki näyttäisi viittaavan siihen, että vahva nanoteknologia on mahdollista. Ja vaikka ei jostain ihmeen syystä tieteellisiin todisteisiin uskoisikaan, niin jokaisen on silti parasta lähteä siitä oletuksesta, että nanobotit ovat oikeasti mahdollisia. Jos lähdemme siitä oletuksesta, etteivät ne ole mahdollisia, mitään edistystä ei tapahdu. Drexler on yrittänyt saada tätä asiaa kuuluville pitkän aikaa. Meidän on otettava asiasta selvää, sillä jos hyvät jätkät eivät ota siitä selvää, niin pahat jätkät ottavat (näin yksinkertaistaen). Sama juttu tekoälynkin kanssa. Meidän täytyy ottaa selvää, onko ihmistä älykkäämmän tekoälyn rakentaminen mahdollista ja rakentaa se mahdollisimman hyvin, jotta mitään katastrofia ei pääse syntymään. Ihmiset, jotka väittävät nanobottien tai tekoälyn rakentamista mahdottomaksi, eivät ymmärrä näkökantansa vaarallisuutta. Vaikka uskoisi, että todennäköisyys näiden teknologioiden toimimiseen on vain yksi miljoonasta, se on silti niin suuri mahdollisuus, että kannattaa tehdä työtä sen eteen. Supertekoälyn ja vahvan nanoteknologian yhdistyessä (tai jos toinen aiheuttaa toisen) panokset ovat niin suuret, että näihin asioihin pitäisi kiinnittää paljon, paljon enemmän huomiota tänä päivänä. Aikaskaalallakaan ei ole paljoa väliä: on aivan sama, uskooko näiden teknologioiden kehittämiseen menevän 20 vuotta vai 200 vuotta. Meidän tehtävämme on vain tehdä työtä sen eteen, että siihen menee mieluummin 20 vuotta kuin 200 vuotta. Ennustelut ovat yhtä tyhjän kanssa - tärkeintä on se mitä tekee ennusteiden toteuttamiseksi. Ei se takki itkemällä tule tehdyksi, eikä myöskään odottamalla.

Ajattele globaalisti, toimi paikallisesti.
Ajattele tulevaisuutta, toimi nykyisyydessä.


Vahva nanoteknologia tekisi kaikista nykyisistä materiaalinvalmistusmenetelmistä automaattisesti vanhaa teknologiaa. Koko maailman sosiaalinen, kulttuurillinen, ekonominen ja poliittinen rakenne muuttuisi radikaalisti vain yhden pikkiriikkisen koneen vuoksi. Ihmisyyden ja ihmiskunnan olemus muuttuisi täysin, kun kokoojilla voisi tehdä keholleen ja aivoilleen niin erikoisia muutoksia kuin haluaisi. Sitä sietää miettiä. Ja tehdä asialle jotain.

Loppukevennykseksi voisin todeta, että nanoteknologiaankin pätee vanha supersankariviisaus: suuri voima tuo mukanaan suuren vastuun.


Your body's immune system follows a similar rule: it generally accepts all the cell types present in early life and rejects new types such as potential cancer cells and invading bacteria, as foreign and dangerous. This simple reject-the-new system once worked well, yet in this era of organ transplantation it can kill. Similarly, in an era when science and technology regularly present facts that are both new and trustworthy, a rigid mental immune system becomes a dangerous handicap.
- K. Eric Drexler, Engines of Creation


Nanolinkkejä
http://www.foresight.org/
http://www.crnano.org/
http://nanodot.org/
http://nanotech-now.com/
http://www.zyvex.com/
http://imminst.org/forum/index.php?s=&act=SF&f=41
http://singinst.org/intro/nanotech.html
http://nanobot.blogspot.com/
http://crnano.typepad.com/crnblog/
http://www.biomade.nl/organization.htm

Engines of Creationin voi lukea netissä ilmaiseksi ja Nanosystemsin voi lukea ”viiden minuutin versiona”. Myös Unbounding the Future on kokonaan netissä.

6.2.04

Kehomaailma

Bodyworlds – Gunther Von Hagens on mies, joka muovittaa ruumiita ja esittelee niitä sekä lääketieteen opiskelijoille että tavalliselle rahvaalle. Karun kiehtovaa kehotaidetta, tiedeopetusta ja viihdettä samassa paketissa. Tässä saattaisi olla hyvä rahanlähde myös kryoniikkalaitoksille: päästetään yleisö ihailemaan jäädytettyjä ruumiita vaikkapa kymmenellä eurolla. Opiskelijat puoleen hintaan. Nykyään ainakin Alcorilla saa käydä ihan ilmaiseksi kierroksella, mutta eipä ruumiita säiliöiden läpi taida nähdä.

Englannin neloskanava ja Nick Curwin etsivät Von Hagensin kanssa myös vapaaehtoista, kuolemansairasta ihmistä dokumenttiin Futurehuman, jossa tarkoituksena olisi koota vapaaehtoisen kehosta uusi ja parempi ihminen nykyisen insinööritiedon pohjalta. Uudelleen kootulla ihmisellä pitäisi olla ilmeisesti ainakin enemmän kuin yksi sydän. Muutkin varajärjestelmät kehoon olisivat varmaan hyvä idea. Kehon päivitys tapahtuisi kuitenkin vasta vapaaehtoisen kuoltua, ja uudelleen koottu ruumis laitettaisiin esille Tiedemuseoon. No höh.

Parempi idea olisi tehdä tällainen extreme-muuttumisleikkiohjelma, missä ihmiskeho laitettaisiin reilusti uusiksi vielä koehenkilön eläessä. Ulkokuoren muutokset ovat jo hyvä alku, mutta seuraavaksi täytyy pistää vähintään sisäelimet uuteen järjestykseen ja korvata verisolut respirosyyteillä. Aivojenkin parantelua voisi liittää ohjelmaan ja siinä ohessa asiantuntijat vastaisivat katsojien kysymyksiin elämänpidennystekniikoista.

TV ja elokuvat muokkaavat ihmisten asenteita, luovat tyylisuuntia ja uusia käyttäytymistapoja. Kun katsojat näkevät, kuinka hyvin ihmisen parantelu onnistuu ja millaista hyötyä siitä on, kaikki haluavat mukaan. Eivät ehkä itse ohjelmaan, mutta kirurgien käsiteltäväksi kuitenkin. Kehon muuntelusta ja korjailusta tulee lopulta aina vain kätevämpää ja halvempaa ja muutostekniikat kehittyvät paremmiksi ja paremmiksi. Extreme Makeoverilla on hittiformaatti käsissään, kunhan nyt vain tajuaisivat lähteä laajentamaan perusideaa ja kehittämään sitä kunnolla eteenpäin.

“The futurehuman donor will go down in history, preserved forever as what might have been, if evolution had got us right." – Nick Curwin


Vinkit
Morfologinen vapaus – läntisen naapurimaamme Mr. Transhumanistin eli Anders Sandbergin puhe ihmisen vapaudesta muunnella itseään (ja Andersilla on myös blogi)
Self-Ownership – a core transhuman virtue
MIThril – muodikas tietokoneliivi
Worldvotes – maailmanlaajuinen äänestys USA:n seuraavasta presidentistä
Kaiju Big Battel – showpainia yhdistettynä cosplayhin eli miehet monsteripuvuissa tappelevat ja tuhoavat pienoiskaupunkeja. Nerokasta.
Jongleeraus ja muut opitut taidot muuttavat aivojen rakennetta. Täytyypä kaivaa tennispallot kaapista ja yrittää saada se neljäskin pallo pysymään ilmassa.

Sata syytä erota kirkosta – äänestä jaloillasi!

3.2.04

Mitä vikaa on ihmisessä?

Hyvä kysymys. Ajatelkaapa vaikka sitä, että ihmisen hengitys kulkee samaa linjaa pitkin kuin ruoka. Tällainen systeemihän johtaa siihen, että ihmiset tukehtuvat ruokaan hirveän helposti. Varsinainen älynväläys evoluutiolta. Entäs sitten lisääntymiselimet? Ne on sijoitettu samaan osastoon kuin viemäröinti. Kauhean epähygieenista!

Ihmisen silmät ovat melko epätarkat katselulaitteet. Tarkan näön alue on vain 2-3 astetta. Kyllähän se parempi on kuin myyrällä, mutta melko rajallinen verrattuna esimerkiksi haukan silmiin. Haukalla on silmissään miljoona näkösolua, kun ihmisellä on vain 200 000, ja sen lisäksi haukalla on verkkokalvossaan kaksi tarkan näön aluetta, kun ihmisellä on vain yksi. Paljon on ihmissilmissä päivittämisen varaa. Miten olisi lisävarusteiksi zoomi ja lämpökamera, kun kerran parantamaan lähdetään? Röntgennäkökään ei olisi pahitteeksi. Ja miksi silmiä pitäisi olla parillinen määrä? Kolmas silmä takaraivossa tekisi peruuttamisesta paljon luonnollisempaa toimintaa. Mitäpä jos vielä lisäisimme aisteja? Vaikkapa päänsisäinen kaikuluotain ja satelliittipaikannus, niin ei eksyisi enää ikinä.

Haju- ja kuuloaistit ovat myös viime vuosituhannen mallia. Ennen oli ihmisellä tarkempi hajuaisti, mutta evoluutio päätti sokeana jättää kehityksen kesken ja antaa aistien taantua. Koira pystyy kuulemma haistamaan jopa syöpäkasvaimia, mutta voiko ihminen nuuskia toista ja todeta, että syöpäkasvainhan se siellä haisee? Ei voi. Kuuloaistimme taas on niin huono, ettemme kuule edes hirvipillin ääntä. Radioaallotkin menevät ohi korvien. Täytyy käyttää kaikenlaisia ulkoisia vahvistimia niiden ohjaamiseksi sopivassa muodossa näihin nahkalerputtimiin. Eikä ole edes automaattista äänenvoimakkuuden säätöä.

Tavallinen ihmismuisti on aukkoinen kuin reikäjuusto. Pienet detaljit unohtuvat ja isotkin muistetaan väärin. Jatkuvasti tapahtuu sitä, että jokin ihan tavallinen sana unohtuu, vaikka pyörii koko ajan kielen päällä. Pitäisi asentaa tarkka ja luotettava valokuvamuisti tällaisen jatkuvasti kaatuilevan systeemin tilalle. Tietoinen laskentatehokaan ei päätä huimaa, taskulaskinkin summaa lukuja nopeammin kuin tavallinen kaduntallaaja.

Entäs ruoansulatus? Kaikkea sitä joutuu kestämään. Vähän kun syö sopimatonta ruokaa niin heti on vatsa sekaisin. Ja mitä järkeä on siinä, ettei ihmiskeho pysty itse tuottamaan C-vitamiiniaan kuten hedelmälepakko? Pitäisihän ihmiskehon sentään pystyä itse tuottamaan ravintonsa! Vähintään pitäisi olla fotosynteettinen iho, jonka avulla voisi muodostaa oman happensa.

Entäpä jos parannettaisiin luiden kestävyyttä hiilinanoputkilla? Jokaisen luun voisi päällystää niillä, niin eivät katkeilisi enää pikkuvahingoista. Nyrkillä voisi iskeä seinän läpi ja hampailla pureskella kiveä. Lihakset täytyisi tietysti vahvistaa polymeereillä. Kehon itsekorjaavuutta täytyisi myös nopeuttaa vähintään Wolverinen tasolle, eihän sellainen käy laatuun että yhden haavan parantumista täytyy odotella monta päivää. Eivätkä Wolverinen kynnetkään ihan turha lisäominaisuus olisi.

Ei tällaisella B-luokan keholla pärjää tulevaisuudessa. Takaisin piirustuspöydälle!


Linkki
Human design flaws – 20 esimerkkiä ihmisruumiin rakennusvirheistä
Evolution and the human eye – typerä väärinpäin näkevä silmä
If humans were built to last (pdf) – näyttäisimme haltijan ja kääpiön sekoitukselta (linkki päivitetty, kiitos anonyymi)
Lisäys:
Physical Improvements of Humans - parannuksia ihmiskehoon


People accept their limitations so as to prevent themselves from wanting anything they might get.
Celia Green