Amokilla amokia vastaan

Anonyymi vinkkasi:

- Miksi nettiä ei valvota? Ymmärrän tehtävän mahdottomuuden, mutta eikö voitaisi kehittää hakukonetta, joka poimisi esimerkiksi YouTubesta, IRC-Galleriasta ym. uhkaavan aineiston?

Vastaus kysymykseen on Paradox of the False Positive. Kouluammuskelijat ja muut ääritapaukset ovat hyvin harvinaisia. Yhtä terroristia kohden on olemassa satoja tai tuhansia viattomia ihmisiä, jotka täyttävät vastaavat tunnusmerkit. Kuin ammuskelisi tykillä väkijoukkoon tappaakseen kärpäsen.

That’s the paradox of the false positive. When you try to find something really rare, your test’s accuracy has to match the rarity of the thing you’re looking for. If you’re trying to point at a single pixel on your screen, a sharp pencil is a good pointer: the pencil tip is a lot smaller (more accurate) than the pixels. But a pencil tip is no good at pointing at a single atom in your screen. For that, you need a pointer - a test - that’s one atom wide or less at the tip.

Case in point: lapsipornosuodatuslistasta vain noin 1% on lapsipornoa. Eri asia on tietysti se, etteivät tykillä ammuskelijat edes välitä siitä kuinka monta sivullista uhria syntyy. Kärpänen herättää primitiivisen pelko- ja raivoreaktion, joka sumentaa järjen ja saa huitomaan vaasit lattialle. Aivan kuin amok-juoksu aiheuttaisi amok-juoksun vastakkaiseen suuntaan.

Juuri se reaktio, jota terroristit haluavat.