Steriili vai kuollut?

Eilisessä Tähtiportin jaksossa tulivat taas Aschenit vastaan ja tarjosivat tuplasti elinikää vaihdossa steriliteettiin. Vika oli vain siinä, etteivät Aschenit maininneet tästä pikku sivuvaikutuksesta etukäteen. Jos oikeasti tarjottaisiin tuplasti pidempää elinikää vaihdossa, kuka ottaisi sen vastaan? Minä ainakin ottaisin. Enhän minä aio lapsia hankkia muutenkaan, vaikka eläisin vain 100 vuotta, joten ei se mikään suuri muutos olisi.

Ja kuinkas sattuikaan, Ronald Bailey kertoo uusimmassa Methusaleh Mouse –artikkelissaan siitä oikeasti meneillään olevasta elämänpidennyksestä:

The idea is that if scientists can reliably lengthen the lives of mice, then they will be well on their way to figuring out how to do the same for people. The underlying insight is that, in a sense, humans are just big mice, since 99 percent of a mouse's 30,000 or so genes have direct counterparts in humans. -- The bad news for us humans who want to live a long but mostly normal life is that being a dwarf and sterile seems to be the main route to longevity for a mouse.

Laitetaanpa tästä taas pieni kysely pystyyn: Jos saisit 200 vuoden eliniän vaihdossa steriliteettiin, vaihtaisitko?

__ Kyllä
__ En
__ Ehkä, jos...

Niille ihmisille, jotka ovat jo ehtineet tehdä haluamansa määrän lapsia, valinta lienee helppo. Voihan sitä ensin tehdä lapsia kuin lestadiolainen ja ryhtyä steriiliksi vasta eläkeiässä. Ei se ole niin mustavalkoista kuin telkkaria töllöttämällä luulisi.

Lisää uutta lukemista Ronaldilta: Transhumanism: The Most Dangerous Idea?

Our ancestors had no wings; now we fly. Our ancient forebears could not hear one another over 1,000 miles; now we phone. And our Stone Age progenitors averaged 25 years of life; now we live 75. Thanks to our knack for technological innovation, humanity has by far the largest extended phenotype of all creatures on planet Earth. Nothing could be more natural to human beings than striving to liberate ourselves from biological constraints.